[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

1. Prima afirmatie - aparatul foloseste modelul bila si merge cu el - afirmatie corecta validata de tine.

2. A 2-a afirmatie pe care o faci este despre posibilitatea de a face tehnlogia si altfel - despre posibilitate

Exista radar si tot felul de sisteme militare de tinta. Nu folosesc bila. Nu e posibilitate ci realitate.

Vezi ca nu poti sa faci diferenta logica intre a nega si a exista optiuni.
Tu presupui ca daca exisat optiuni pentru o tehnologie, tehnologia nu exista si nu functioneaza? asta spui mai sus? p[entr uca de fapt asta ai spus.

Nu cred ca esti roman. Te doboara o logica gresita. Nu presupun asa ceva. Ci daca exista si alte optiuni, daca exista si alte posibilitati si alte tehnologii de identificare ce nu folosesc bila nu inseamna ca tehnologia cu bila nu functioneaza ci inseamna ca e irelevanta bila. Logica e simpla. Daca folosind bila sau spatiu larg fara bila poti identifica atunci inseamna ca bila e irelevanta pentru a trage o concluzie ca daca functioneaza ceva cu bila atunci pamantul e bila. Daca functioneaza ceva si fara bila concluzia e ca nu poti face o afirmatie de genul: fara ca pamantul sa fie bila nu ar functiona aparatura.

Esti ilogic in ce spui. Prima afirmatie despre FUNCTIONARE SI TEHNOLOGIA DE FUNCITONARE NU POATE FI INVALIDATA PRIN EXISTENTA UNOR OPTIUNI.... Este o fractura de logica in ce spui acolo.

Nu invalidez functionarea sau tehnologia prin existenta unor optiuni. Logica ta extremista basculanta te inseala. Esti legat prin ”logica” de o concluzie mincinoasa. Optiunile respective nu sunt optiuni ci exista practic tehnici de identificare a emitatorilor de semnal in teren care nu folosesc bila, deci nu sunt optiuni ci sisteme ce functioneaza fara bila deci daca sunt inseamna ca existenta bilei in functionarea GPS nu obliga la a trage concluzia ca fara bila nu se poate face un sistem functional de identificare deci pamantul nu poate fi decat bila ca sa functioneze sistemul. ok?

3. Tu de fapt confirmi ca BILA ESTE PAMANTUL ROTUND si iti explic de ce.

N-am cum! Tragi concluzii pripite! Te pacaleste logica basculanta daca nu o stapanesti.

Bila este egala cu coordonatele spatiului real. Asa eset tehnologia. Si tu ai acceptat ca bila functioneaza si ca asa eset deci bila este pamantul rotund.

Ti se pare. Harta plana este pusa pe bila. Sistemul 3D modelat si folosit la GPS functioneaza asa cum ar functiona orice sistem de identificare caci ti-am spus ca se poate si altfel si exista si altfel de sisteme fara bila si nu sunt optiuni. Deci functionarea cu bila nu confirma si nu obliga la existenta bilei si a formei bilei pentru o functionare corecta. Gandeste-te ca bila e in calculator intrun spatiu virtual. Harta plana e afara. In acel spatiu virtual folosind date de la trei sateliti se calculeaza in spatiul virtual un punct pe bila ca sursa de semnal. In spatiul virtual se putea folosi orice harta, pusa de exemplu pe un con, pe un plan, pe o un elipsoid, pe partea interioara a unei semisfere. Gaseai semnalul de pe harta plasata pe con sau pe plan sau pe orice altceva si apoi reveneai afara si puneai degetul pe harta reala si trimiteai echipele la fata locului. Poti sa tragi concluzia ca pamantul e o sfera daca functioneaza cu sfera, cu con, cu plan sau cu orice altceva ca la radar? Asta iti spun concluzia ta e falsa! Daca foloseste glob si functioneaza nu inseamna in mod obligatoriu ca forma pamantului e glob sau con sau plana. Ok? Concluzia e ca in matematica cu daca si numai daca atunci sigur. Noi nu avem daca si numai daca aici. Concluzia e ca forma de bila aleasa nu are relevanta pentru identificare incat sa nu functioneze nimic fara ea!

Acum tu vii si spui ca exista optiuni pentru bila, deci [SI AICI ESTE RUPTURA DE LOGICA SI SINCOPA DE LOGICA] bila nu exista. Din punct de vedere acesta este o sincopa de logica... adica nu te duce capul sa le legi logic corect..

Buna poanta!

Hai ca iti dau o sansa ca esti inginer sa legi 2 concluzii logic. Optiunile nu pot nega afirmatia principala. Mai trage o data la loto mai icnearca o data.

Obtiunile nu neaga afirmatia principala ci neaga relatia obligatorie si daca nu e obligatoriu ca sa fie bila caci sunt sisteme care nu folosesc bila inseamna ca poti trage concluzia ca desi functioneaza cu bila nu e obligatoriu ca pamantul sa fie bila caci sunt si alte optiuni sau sisteme de tintire si identificare ce nu folosesc bila si te gasesc fizic pe harta. Concluzia si logica prin care legi forma pamantului de functionarea GPS rezultandu-ti ideea concluziva ca daca GPS funcioneaza cu bila atunci nu poate fi altfel pamantul decat bila e gresita. Caci sunt sisteme de tintire, de exemplu radarul, care nu folosesc bila si functioneaza la fel de bine si te lovesc in spatiul 3D.

Ti-ai gasit eroarea de logica? Te-ai jucat vreodata pe calculator in spatii virtuale? Mergea tintirea si identificarea? Mergea jocul fara bila si loveai tintele. Deci despre ce forma a pamantului sau a spatiului 3D e vorba in joc?

Deci daca ai mai multe sisteme de identificare sau mai multe optiuni de functionare ce se bazeaza pe teorii ce practic sunt toate posibile dintre care unele folosesc bila si altele nu folosesc bila inseamna ca nu poti trage o concluzie pe baza functionarii cu bila, ca bila ar fi un element indispensabil, necesar si obligatoriu pentru ca atunci acest lucru sa fie o dovada logica ca pamantul obligatoriu trebuie sa fie bila caci altfel n-ar functiona sistemul. Daca merge si fara bila sau sunt alte optiuni inseamna ca nu poti trage concluzia inversa, bascularea totala logica inversa nu tine, nu poti afirma cu valoare de adevar ca daca nu folosesti bila atunci nu merge sistemul si nu ar merge niciun alt sistem deci bila e musai sa fie folosita si pentru ca e o realitate.

La cata mate-fizica am mancat la viata mea. Astea-s copilarii sa-ti arat unde iti crapa logica basculanta incat tragi concluzii pripite.

Deci daca merge GPSul cu bila nu e musai ca pamantul sa fie o bila! Ar fi musai doar in cazul in care nu ar putea functiona teoretic si practic niciun alt sistem de localizare fara a folosi bila. Atunci ai putea afirma dar nu total si sigur ci doar partial. Daca nu merge niciun sistem de localizare decat cu pamant-bila atunci am putea crede ca pamantul ar putea fi o bila. Nici in acest caz functionarea nu poate impune total o realitate indubitabila in sensul ca daca functioneaza numai cu bila atunci pamantul este sigur o bila. E o fortare a logicii si in cazul cel mai extrem! Dar avem atatea sisteme de localizxare fara bila cum e radarul de exemplu si atunci e clar ca e irelevanta forma de bila a hartii pamantului.