Citat:
În prealabil postat de Moroco
|
Nu am zis eu bine ca esti prostovan?
Acum tu singur pui dovezi pentru asta. Si orice scrii este de fapt o dovada pentru ca esti prostovan.
Construiesti argumente si ineptii si adaugi, tot adaugi la prostie.
Filmul ala are urmatoarele puncte:
1. Explica generic conceptul de difractie a luminii la intalnirea mediilor.
2. Nu are nimic de a face cu ce discutam noi, despre difractia luminii pe spatii largi si nu aduce nici o fapta pentru asa ceva.
3. Nu cuantifica nimic legat de difractie intre soare si pamant, sau pe pamant, intr-o zona de 40.000 de kilometri.
4. Nu poti folosi nimic din film ca argument
5. Nu poti cuantifica nimic din filmul ala ca fiind un argument de incertitudine care sa arate incertitudinea masurata in utilizarea laserului.
Exista difractie, si? Cu ce te ajuta in discutie? Ca exista incertitudine?
Vezi tu, acolo explica ceva ce nu ai fost atent - trebuie sa existe o suprafata de rupere, doua medii diferite. Iar aici vorbim numai despre aer.
Asa ca nu te duce capul prea mult.
Tu cand scrii ceva, judeci? Ai vreo facultate rationala? Tu vezi ca esti ilogic?