Citat:
|
În prealabil postat de gpalama
Citat:
La oricat ai extinde scara, apa din pricina greutatii nu poate sa formeze deal intre doua puncte de apa! Legile naturale elementare de fizica apei, a fluidelor trebuie respectate la ce scara vrei tu.
Scara nu schimba legea naturala elementara. Nu poti zica ca in vas, in bazin, in lac apele sunt plate dar la o scara mai mare nu mai e valabila legea. Legea naturala elementara e valabila la orice scara caci scara nu poate contrazice legea, curgerea, acelasi nivel, imposibilitatea existentei damburilor-dealurilor de apa! E simplu si clar. Tu arunci totul in ceata, ca ar fi ceva mai complicat, ce necesita cunostinte mai multe si calcule mai laborioase. E simplu: aici jos avem ape plate peste tot!
|
Incultura la cea mai joasa speta.
Esti un incult cu aplomb. Nici nu le stii dar iti si sustii prostia cu mare mare naturalete larghete si fudulie.
E simplu si clar pentru prostii care nu stiu fizica. |
Afirmi aiureli pripite despre mine crezand ca te inalti, crezand ca umilirea mea tine de argument. Fraierii teroristi o sa puna botul si pentru terorism, pentru inhaitare o sa creada ca stii ce spui. Defapt umilesti pe banda rulanta nestiind ca pe tine te surpi!
Citat:
Ce e simplu si clar este urmatorul lucru:
1. Datorita dimensiunii uriase pamantul pare plat pe suprafete foarte mari.
2. Datorita gravitatiei centrice, directionata spre centrul pamantului apa se muleaza peste pamant.
|
Asta e vrajitorie, obscurantism, pripeala crasa... un fel de dogma stiintifica.
1. Nu pare ci apele sunt plate!
2. Nu se muleaza chiar daca gravitatia-greutatea ar fi convergenta intr-un punct ci stau in vase avand o suprafata plata.
Citat:
|
Ce refuzi este ca argumentul tau local de fapt nu poate fi extins ca unul general.
|
De ce nu poate fi extins? Nu-mi dai tu voe? Tocmai ca asta e realitatea, oricat extinzi scara, apa tot plata e deasupra. Demonstratia e simpla. Daca am avea un damb de apa, atunci apa dintre doua puncte ale bazei dambului ar curge peste puncte sau ar creste nivelul general peste puncte incat punctele uscate ar fi intotdeauna deasupra nivelului apei!
Citat:
|
TU NU AI UN CRITERIU REAL PRIN CARE SA POTI SA FACI ACEASTA EXTINDERE..
|
Cum sa nu am criteriu. Vas, bazin, lac se vede clar. Ti-am explicat experimental mate-fixic ca apa nu poate sta damb caci apa peste doua puncte aflate la baza dambului curge. Logic pe baza asta poti crede simplu ca toate marile sunt la acelasi nivel! Daca nu ar fi la acelasi nivel, atunci ar exista un damb de apa dar apa curge peste doua puncte aflate la baza dambului chiar daca dambul ar fi un sector sferic si greutatea picaturilor ar converge intrun punct! Orice om normal, orice mate-fizician ar accepta ca toate marile si oceanele sunt plate si aflate la acelasi nivel. Chiar asta si sustin cei cu topirea ghetarilor de la poli. Dac se incalzeste si se topesc ghetarii la Venetia ar putea creste nivelul prea mult incat apa ar inghiti casele.
Citat:
Extinderea asta are nevoie de un criteriu care sa permita, de o punte logica.
Daca e drept aici (daca pare drept aici) trebuie sa fie drept peste tot. Nimic mai fals.
|
Poate ca e logic la tine: daca e drept aici, e drept si aici atunci peste tot e damb-deal! Contrazici evidenta! Susti ca pare ca e drept, ca e fals. Afirmi tu cu tupeu maxim!
Apa e plata peste tot! Cea mai simpla logica asta ne spune! Vas, bazin, lac, lac mai mare, mare, ocean, oceane comunicante. Avem acelasi nivel a unui mare vas cu apa-plata!
Citat:
|
Daca e drept aici, nu ai cum sa spui daca e drept la nivel macroscopic ca acolo intervin alte fenomene.
|
Vrajeala. Vise! Nu intervine nimic altceva! Iata obscurantismul: acolo intervin alte fenomene, necunoscute, imposibil de stiut care iata fac ca apa sa formeze dealuri-damburi, sa nu curga in parti. Nu exista decat Dumnezeu, greutatea, apa si vasul in analiza noastra!
Citat:
|
Iar la nivel macroscopi e nevoie de observabilitatea DIRECTA - in toate dimensiunile, pe gravitatie, pe curba, pe traiectorie.
|
Obscurantism, vrajeala, blablauri, obnubilatie... aiureala!
Citat:
Tu ai doar un argument DEDUCTIV INDIRECT.
Dar nu poti furniza un ARGUMENT DE OBSERVABILITATE DIRECTA MACROSCOPICA.
|
Atat cat vezi o vezi plata! Pricepi si fizic ca apa nu poate sta damb si cum nu intervin alte forte la scara mai mare caci poti parcela toata scara in parcele mai mici atunci e clar ca avem o suprafata de apa imensa PLATA!
Citat:
|
Tu nu stii pe ce lume te afli, nu stii sa vorbesti nu stii sa construiesti un argument, nici 4 clase nu ai, dar repeti si tu ce gasesti la altii.
|
Ca ma umilesti mereu te dovedeste de incompetent si ca teolog si ca mate-fizician. Nu tine nici de argument cate clase sau studii am la activ. Argumentul e simplu: vas, lac, lac mai mare, mare, ocean parcelat, peste tot avem apa ce nu poate forma damburi-dealuri. Deci tot nivelul apelor e plat caci apa aflata in vase comunicante sta la acelasi nivel!
Citat:
|
Argumentul tau deductiv indirect are o carenta - nu poate fi extins la nivel global.
|
Nu vrei tu sa accepti! Daca tu nu vrei ca-ti crapa globul-tarot nu inseamna ca nu pot extinde. Pot extinde si crede foarte simplu ca apa e plata peste tot!
Citat:
|
Argumentul de observabilitate directa macroscopica este singurul care poate fi acceptat - iar tu nu ai un argument de tipul asta..
|
Ca zici tu, excluzi argumente, ti se pare ca esti destept. Adica spui tu ce poate si ce nu poate fi acceptat. Nu zau. Iti convine sa excluzi argumente! Exlcuzi toate argumentele care-ti invalideaza teoria glob-tarot! De ce sa excluzi argumentul cel mai simplu nsi clar? De ce sa nu crezi ca daca apa e plata pe parcele si ca nu poate forma damburi pe parcele atunci prin adunarea parcelelor apa e plata peste tot? Nu e valabila adunarea sau acelasi nivel al apei in vasele comunicante? Nu vrei sa accepti evidenta si concluzia simpla si clara: Apele sunt plate si la acelasi nivel!
Citat:
|
Pamantul e rotund pentru ca se vede asta si se masoara si se observa pe traiectorie pe calcule... asta e observabilitate directa macroscopica masurabila.
|
Vrajitorii, obscurantism, nu se observa si nu se masoara ci se potrivesc niste harti pe o sfera, glob-tarot. Esti hipnotizat si ti-ai pierdut mintile daca ai pus botul la vrajeala lumii stintifice. Nu poti sa mai crezi ce vezi, nu mai poti sa judeci cu mintea ta fenomenele naturale? Trebuie sa-ti arate vrjitorii un glob-tarot si tu sa crezi ca apele formeaza damburi? Esti pripit, esti naiv, esti un fraier si ma faci pe mine in fel si chip!
Citat:
|
Ce zici tu sunt fraze de incult fara 2 clase de fizica. Inapoi la scoaala fa-ti lectiile
|
Ce zic sunt notiuni elementare de gradinita. Tu le negi, negi, negi, negi evidenta apei plate! Te-au cumparat ei cu ceva... cu terorismul, ca un las in loc sa crezi Adevarului, sa-ti dai seama, sa judeci cu capul tau, sa te increzi in sfatul sfintilor care au sustinut ca pamantul e partea cea mai de jos, tie ti-e mai caldut cu lumea, langa teroristii globalai si te rusinezi de Dumnezeu, de ce ti-a dat in dar, ochi, simturi, inteligenta, credinta...
Decat un las asta esti! Mai bine negi apa plata decat sa te lupti cu globalaii si platistii! N-ai Credinta ci esti obedient lumii si te rusinezi de Hristos!
Mi-e mila de tine!