Citat:
În prealabil postat de gpalama
1. Si-a facut cont fals
2. A falsificat tot ce a spus pe contul ala
Ala nu a cerut cum minti. Ala a falsificat si a mintit.
Ala a inselat. A facut o infractiune.
Pai daca ala a inselat si tu te minti pe tine spunand "a cerut", care e diferenta intre cerut si inselat.
Moroncele, tu te minti pe tine ca sa il scoti pe ala vinovat.
Ala nu a cerut, ala a mintit. Hai sa pastram fapele corecte si notiunile corecte pentru fieacare fapta.
Moroncele, tu cand argumentezi distorsionezi notiunile folosite.
De la "cerut" la ce a facut ala e mare calea.
Daca nu te duce capul ca aia nu e cerut... mai invaa judecata dreapta.
|
A insela pe cineva presupune un contract, o invoire pe care nu o respecti dar beneficiezi de roadele muncii comune.
Cand cersesti nu ai niciun contract sau vreo invaoiala cu cel de la care ceri. Practic cersesti tocmai pentru ca nu esti in stare sa respecti un contract sau o invoiala.
Daca ai fi in stare sa muncesti si sa respecti ceva nu ai cersi ci ai propune o invoiala ca sa castigi cinstit si sa-ti iei apoi partea ce ti se cuvine.
Deci a acuza de inselaciune pe un cersetor e cea mai mare aberatie.
Vezi, mai sus chiar ai demonstrat cat de pripit esti si cat de incompetent in a face judecati de valoare.
Ca si-a facut cont fals e dreptul oricui. Nu are contract cu facebookul sa respecte ceva si cu atat mai putin cu alti useri. Neexistand contract nu exista inselaciune. Pricepi?
Nu s-a invoit cu nimeni sa spuna adevarul deci putea minti cat vroia si nu se considera inselaciune caci numai pripitii cred ca lumea spune adevarul. Doar Domnul Iisus a venit acum 2000 de ani ca sa marturiseasca adevarul Adevarat, restul e clar ca suntem mincinosi si pacatosi.
Tu spui ca a inselat pe cel caruia i-a dat bani?
Pai ce, acela a zis ca-ti dau bani daca nu ma minti si-mi spui daca contul tau e unul real, ia cerut datele din buletin? Nu, a dat un numar de cont bancar si a primit banii in cont. Nu s-au invoit intre ei la nimic. A cerut de pomana.
Deci a sustine ca a inselat e o gogomanie iresponsabila. Nu exista intre ei niciun acord de onestitate. Datul si primitul de bani nu presupune onestitate ci e un dar, un cadou, te ia cel ce da asa cum esti si-ti da bani stiind ca il pacalesti tu cu ceva si se face ca nu stie, iti trece cu vederea.
Daca presupune ca cerandu-i ar fi trebuit sa fi sincer si onest si daca considera asta un contract de facto nescris atunci e o naivitate de a lui caci orice contract trebuie sa fie macar unul verbal dar vorba volant si scripca manent.
Asa ca e clar, decat un pripit care se auto-indreptaeste pana in panzele albe-kknii!