Citat:
În prealabil postat de Paul.B
Eu consider ca pacatele au si ele o gradatie, astfel incat sa nu ne ducem in extrema cealalta. Adica sunt pacate acceptate din punct de vedere moral... si pacate care chiar sunt de fapt pacate.
De exemplu, nu trebuie sa ne simtim vinovati ca mancam sarmale la masa de Craciun - nu e un pacat in sine. Insa daca barfim pe vecinul de la 2 si injuram si nevasta in timp ce mancam sarmalele, atunci da, e pacat. Sau daca vecinul iti bate la usa si iti cere ceva de mancare ca el nu sta prea bine cu banii, iar tu ii spui ca nu ai, dar apoi te indopi cu sarmale, atunci e pacat, ca nu iti ajuti aproapele.
Nu ne putem duce in extrema cealalta... fiindca orice lucru pe care il face omul poate fi considerat daunator.
Chiar si masa aia vegana de care spui...pentru cresterea acelei salate tot s-a produs poluare. E posibil sa se fi produs chiar mai multa poluare decat daca ai manca o gaina, caci sa cultivi salata in monoculturi afectezi destul de mult planeta.
Oricum am lua-o, omul afecteaza planeta. Dar nu putem considera orice actiune un pacat. Standardele morale ale societatii, ale religiei, ale bunului simt, ale culturii..ne fac sa fim mai mult sau mai putin pacatosi.
|
Dumneata ai preluat politica lumeasca a grijii... de "
planetă" in loc sa porti cu tine grija hristica de apropiatii si horopsitii vietii?
Tot de la lume ti-ai insusit morala ei despre pacatele aceptate ?
Ce se intampla cu norii? Nu ploua? Nu ninge? Dar cu praful si orice gaz toxic mai greu ca aerul? Cat zboara el? Cat ramane sus? Te iei dupa ipocritii care te pun sa te sperii si sa mori de grija planetei pacalindu-te ca boala se trage de la smogul toxic si nicidecum de la pacatuire si necredinta in Hristos-Cuvantul... Tzeapa! Te-au tzepuit si ti-au dat bani sa le propagi politicile viclene.