[David_1859]

Relativ recent, partidul AUR și-a lansat un așa-zis program de guvernare. Spun așa-zis, pentru că el de fapt este prezentat mai nou de către oameni ai partidului drept doar provizoriu, fiind, nu știm cum dar așa se zice, supus unei „dezbateri publice” și eventual de îmbunătățit prin noi propuneri (evident de cei care ar accepta să își dea ideile pe gratis unui partid care pare destul de lipsit de idei).

Un aspect oarecum tulburător, și doar aparent paradoxal, este lipsa în acest program a temei reunirii Moldovei de Est cu România (spun Moldova de est, nu „republica Moldova”, avînd în vedere că „republica Moldova” nu este succesoarea Moldovei Bogdăneștilor și a lui Ștefan cel Mare, ci am putea spune doar parțial și oarecum forțat, avînd în vedere că Moldova neanexată de ruși a constituit totuși una dintre bazele formării statului național român).

Într-un mod aparent bizar, și nesancționat în spațiul public, „curentul unionist” de care făcea atâta caz George Simion vedem că a ajuns la un „apogeu” prin dispariția din discursul și programul de guvernare al partidului. Spun aparent bizar, pentru că, pare destul de clar celor cu un dram de observație atentă, tema „unionismului”, la fel ca și alte tematici adoptate într-un mod ilegitim din punct de vedere politic de către George Simion, nu se arată decât ca un lucru folosit de către acesta pentru ca, suindu-se pe temă, creându-și o falsă notorietate prin această temă să poată ulterior „parveni” din punct de vedere politic. Este clar că pentru Simion subiecte ca reunirea, conservatorismul și altele nu au fost și nu sînt decât platforme, însușite în mod ilegitim politic de către el, care pot fi oricând scuturate, pentru ca el totuși să poată „parveni” politic.

Dezamăgiri din acest punct de vedere sînt și alții, precum Claudiu Târziu și Sorin Lavric, asta deși ulterior intrării AUR în parlament, senatorul Târziu părea că face niște vizite serioase în Moldova de Est („Basarabia” cum zic unii, neștiind că numele de Bessarabia / Basarabia a fost dat Moldovei de Est de către ruși, nu de către români). Între timp vedem că subiectul s-a estompat până chiar la dispariția din programul de guvernare.

Mai mult, într-un mod destul de suspect, nu vedem nicio intervenție din partea conducerii AUR în ceea ce privește turnura periculoasă pe care a luat-o Moldova de Est sub masca așa-zisei „europenizări”, dar nici în ceea ce privește ofensiva imagologică a așa-zisei „Ucraine” „pe steroizi” asupra „feminizatei” Moldove cu românii ei moldoveni cu tot, Moldovă asupra căreia românii și România au drepturi istorice din toate punctele de vedere. La fel, nici în ceea ce privește politică penibilă și antiromânească pe care o face așa-zisa conducere a României în regimul Iohannis.