[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Thread al unui om cu probleme grave de logica. La mansarda.

A se citi cu mare atentie!

"Stii" tu probelmele din logica mea... Si mai "stii" tu ca ele sunt grave... Si averizezi populatia ca sa nu cada in "capcanele" din logica mea? Si de aici ma decredibilizezi sustinand ca-s nebun ca sa te lauzi?

Pai ce competenta teologica sau medicala sau stiintifica ai dumneata daca dezinformezi ca ai stii aruncand cu pisica neagra a nebuniei si a problemelor grave de logica stiintifica in timp ce ca teolog nu cunosti scriptura sau nu vrei s-o respecti stiind ca ea vorbeste despre nebuni si rautate referitor la sateii care neaga existenta lui Dumnezeu ca sa silniceasca cu faradelegi si pacate si la satanisti care afirma existenta lui Dumnezeu furandu-L ca talkharii si se folosesc de Dumnezeu cu viclenie numai ca sa se laude pe ei insisi si sa se mandreasca cu trufie peste El ispitind in conflicte si dandu-se superiori sau la cei din pilda fermierului caruia i-a rodit tarina de nu-i mai incapea in hambare luand el o atitudine socotita de Dumnezeu ca nefiind una buna ci tradatoare si pierzatoare de suflet proorocindu-i ca va fi luat de imperialistii hoti basculasi-smintitori la inima chiar in noaptea aia in care a crezut ca face bine si a luat hotararea de a-si pune planul in aplicare nestiind despre cele adunate ale cui vor mai fi din moment ce el devine mincinos-laudaros? Tu stii?

Ti se pare tie ca Teoria PacMan3D-nD induce ideea sateilor a inexistentei divinitatii sau te face sa mergi pe calea celor ce-si umplu timpul liber indelungat cu bucurii pagane si blestem?

Oare nu cumva teoria globalailor tai stiintifici pe care-i sustii sunt cei cu probleme grave de logica si paganism si ca atare si dumneata care-i susti si te lauzi cot la cot cu ei aparandu-i aici cu pretul caderii tale in judecata, minciuna, dezinformare si trufie stiintifica, nestiind nimeni de la cine stii ceea ce ”stii” si afirmi pe toate threadurile, recidivand la nesfarsit ca un kamikadze ce se umple de satanatate?

Apropos cum te mai simti? Satanatos tun tot hulind si "stiind" despre mine si despre Cele 7 Trambite Apocaliptice? Nu-ti pui problema ca de la cine e satanatatea ta de fier de senila de tanc si de ghiulea de plplumb varuita?

Dar sa revenim la subiect ca iar ai deviat discutia la laudaroseniile tale despre competenta ta in a pune tu diagnostice folosindu-te de mine nevrand nicicum sa pricepi ca tu esti pacientul cu grave probleme... de logica.

Daca apa nu poate sta decat plata si e in proportie de 83% din suprafata cum de e pamantul planeta? Daca teoria heliocentrica a globalistilor presupune un echilibru intre forta gravitatiei si miscarile circulare produse de forta centrifuga si centripeta in care gravitatia joaca rol de sfoara, deci in lipsa sforii avem un echilibru maxim instabil conform teoriei, cum atunci de nu se darama totul de la miscarea unei muste? Cum nu apare nicio catastrofa din moment ce egalitatea respectiva de forte se obtine in conditiile unice perfecte, mai ales ca vedem luna cand mai departe cand mai aproape de pamant?

N-ai raspunsuri dar "stii" ca io am probleme de logica.

Pai ia un magnet si invarte o bila in jurul magnetului ca sa stea in echilibru forta de atractie magnetica cu forta centrifuga. Ce crezi ca se intampla daca scoti din trasa ideala bila? Ori se departeaza ori se lipeste de magnet fiindca echilibrul e instabil la maxim! Tie ti se pare plauzibila o teorie in care toate se misca intrun echilibru instabil? Egalitatea fortelor presupune existenta unei linii foarte subtiri in care se mentine ciclul. Asta inseamna ca daca scoti cu 1 micron din traiectorie consecintele sunt imediat nefaste deoarece bila urmeaza fie forta centrifuga fie atractia. Cum ai crede intrun echilibru instabil? Cum ai crede ca o bila poate sta in varful unui ac? Cum ai crede ca o bila poate sta la egalitatea dintre forta centrifuga si greutate?

Deci voi cei care credeti astfel de aberatii stiintifice aveti grave probleme si de logica si de fizica!

Pe de alta parte subiectul este despre altceva! Nu despre problemele mele sau ale tale, daca ne gandim la mansarda. Asa ca sa revenim la subiect!

Am gasit asta la dacul liber. (nu-s de-acord cu multe din mesajele si teoriile lor plate preluate de la antici sau stiintifici insa...)

Iata Soarele (lumina galbena, calda) si Luna (lumina rece, alba) simultan pe cer in Brazilia.

Din ce vedeti vi se pare corecta teoria heliocentrica pamant-planeta cu luna satelit natural sau geocentrica-pamant-sfera cu luna si soarele invartindu-se in jurul unei sfere fixe cu apa curbata? Nu pusca niciuna, nu-i asa?

Io vad Luna mai aproape, fiindca e mai sus si Soarele mai departe fiindca e mai jos si cu toate astea Luna e luminata parca in intregime ca la Luna plina.

Din asta trag concluzia ca lumina soarelui se loveste de oglinda plana a marilor plate si apoi loveste luna dinspre privitori si astfel lumina se reflecta din luna si vine inapoi spre privitorii de pe malul marii. Imaginea imi valideaza teoria PacMan3D-nD la fel ca si curcubeul care descompune lumina asa ca o prisma in culorile componente ROGVAIV. Orange e intre rosu si galben. Verdele e intre galben si albastru iar indigo-violet este intre albastru si?... si rosu! Deci iata ca la capatul descompunerii pornind de la Rosu pana la Albastru e iarasi rosu validand teoria PacMan3D-nD!