Citat:
În prealabil postat de RappY
Si mai rau! Revezi interviuri de o ora cu omul pe care-l detesti! Nemaipomenit!
|
Dumneata ai o înțelegere greșită în general a raporturilor sau temeiurilor unor raporturi sociale, ca și cum totul s-ar baza pe aprecieri sau detestări, iar nu pe rațiuni autentice ale „lucrurilor” și pe raționări corecte în ceea ce le privește. Ai impresia greșită că unele probleme există tocmai pentru a nu fi scoase în evidență și eventual chiar rezolvate, atât cât se poate, ci pentru ca ele să producă efecte mai departe și eventual unii să și profite de pe urma lor, și știm că unii ierarhi ai B.O. inclusiv ai BOR mereu au încercat să se fofileze prin viață, prin societate așa încât să le fie „bine” aproape exclusiv numai „dumnealor”.
Deci dacă vreau să fac o critică sustenabilă și corectă, văd sau revăd, analizez documente de oricâte ori este nevoie pentru această critică, iar critica în mod clar am făcut-o nu după „toane”, ci după rațiuni, după raționalități. De altfel, nu întîmplător de fiecare dată când se pun astfel de probleme în spațiul public, „vajnicii” ierarhi dau bir cu fugiții, nu îi găsește nimeni să primească ceva din partea lor, altceva decât „sublime” sau nesimțite refuzuri, iar mai târziu ne trezim, așa pe „nepusă masă”, cum ne-am trezit nu cu multă vreme în urmă, că apar cărți de istorie de genul celei lui Schmitt în care diverși ierarhi sau poate chiar BOR sînt acuzați de cine știe câte rele ale pămîntului sau măcar de anumite forme de „complicități” la ele. Între timp, slăviții „prinți” ai Bisericii mențin atitudinile de struți cu capetele în țărînă, pretinzînd că ei nu dau socoteală „decât în fața marii adunări naționale”; e, uite că de fapt lucrurile nu stau chiar așa și nu se rețin unii de a apărea public și nu doar de a-i acuza, ba chiar și de a-i judeca pe diverși slăviți „prinți”!