Citat:
În prealabil postat de David_1859
Păi asta ziceam și eu în legătură cu problemele raportate la dezbaterea despre dezastrul fără precedent din Episcopia Sibiului. Că nu se putea totul reduce la predica în biserică, așa cum spuneai în special referitor la IPS Streza, care este principalul implicat în acel dezastru, din punct de vedere bisericesc. Deci practic te-ai contrazis singur și ai demonstrat că folosești intenționat și tendențios dublu standard.
|
Singurul tendențios ești tu, n-ai făcut decât un cancan de așazise dezvăluiri, titluri bombastice și sforțări de tot felul.
Necula a făcut multe conferințe prin toată țara și datorită lui ÎPS Streza, că altfel n-avea nici timp, nici binecuvântare să predice în afara eparhiei, nici resurse pt unele deplasări.
Citat:
În prealabil postat de David_1859
Pe lângă însă ceea ce am spus și argumentat până acum, voi reveni cu noi dezvăluiri despre ițele ascunse care l-au „reținut” pe așa-zisul „Părinte” Necula de la a se implica în rezolvarea sau evitarea unor astfel de dezastre, la care „dumnealui” este nu doar parțial vinovat, ci practic parțial complice moral prin inacțiune, prin omiterile săvîrșite.
|
Da bă, Necula e vinovat că asculta oamenii pe la alcoolicii anonimi și alte terapii anti adicții, curat murdar, treaba unui preot e să se ferească de cel în suferință.
Dar chiar el recunoștea că n-a prea avut timp să meargă la toate întrunirile.