[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Necula a făcut multe conferinţe prin toată ţara şi datorită lui ÎPS Streza, că altfel n-avea nici timp, nici binecuvântare să predice în afara eparhiei, nici resurse pt unele deplasări.

În ceea ce privește subiectul dezastrului fără precedent din Episcopia Sibiului, cred că era clar că atunci când vorbim despre misiune pentru rezolvarea problemelor era vorba de cu totul altceva decât conferințe prin țară, deși acolo în cele două județe se puteau face chiar și conferințe pentru rezolvarea problemelor. Oricum, a fost în sarcina conducerii administrației IPS Streza să găsească soluții pentru rezolvarea problemelor, și aici evident că o parte din răspundere îi revine și „Părintelui” Necula, în calitatea „dumnealui” de consilier pastoral-misionar, deci care, la fel ca și fostul infractor Joantă Sorin, inspectorul în probleme de învățămînt religios, avea obligația să diagnosticheze situația, să comunice IPS-ului Streza și să propună acțiuni pentru rezolvarea problemelor. Este adevărat că asta ar fi implicat probabil anumite confruntări cu personaje gen Iohannis, cu FDGR, probabil și cu anumite influențe ale Germaniei, cu politruci români trădători și probabil și cu slăvitul cult luteran din România, dar așa se întîmplă în general când vrei să rezolvi niște probleme, te lovești de tot felul de obstacole (în ipoteza în care administrația IPS Streza ar fi și vrut să rezolve problemele, ceea ce este destul de clar că nu s-au prea spetit din acest punct de vedere, or fi făcut ei ceva, dar nu s-au prea spetit, cel puțin asta demonstrează situația de facto de-a lungul anilor).

Deci așa-zisul „Părinte” Necula nu are decât să vină public și să prezinte cu documente dacă „dumnealui” a făcut ceva din acest punct de vedere pe tot parcursul vremii cât a fost consilier pastoral-misionar la Episcopia Sibiului și în general de când a fost preot și a aflat de aceste probleme, chiar dacă la vremea respectivă n-ar fi fost consilier „chiriarhal”. Lucrul este valabil și pentru fostul infractor Joantă Sorin în ceea ce privește perioada de la care a ajuns inspector în probleme de învățămînt religios, de educație religioasă. (Bineînțeles că principalul personaj care trebuie să răspundă public în fața conștiinței ortodoxe publice românești rămâne IPS Streza, „dumnealui” rămâne principalul responsabil (și vinovat pentru ceea ce s-a produs până acum de la momentul în care a fost învestit în funcțiile pe care le are acum) pentru decurgerea acestui dezastru în ceea ce privește răspunderea bisericească, a BOR.)