Citat:
În prealabil postat de Iorest
Era ceva normal să nu spună nimic Mitropolia Ardealului pt a nu risca să facă reclamă filmului ?
După venea jegul ăsta de autor de threaduri mincinoase și bombastice care nici ortodox nu pare să fie să susțină că Mitropolitul Streza e de acord cu filmul.
|
Mitropolia Ardealului nu a spus nimic. Nici măcar Arhiepiscopia Sibiului nu a spus nimic. Comunicatul a fost din partea „biroului de presă” al Arhiepiscopiei Sibiului, ceea ce s-ar putea înțelege, avînd în vedere că preotul Dumitrean este consilier pentru mass-media al lui IPS Streza, că acel comunicat este cel mai probabil venit din partea acestui preot și „unei mâini” de credincioși din spatele lui. De altfel, numele lui IPS Streza nu a fost menționat absolut deloc de către niciun organ de presă, ceea ce confirmă ipoteza operațiunii de care vorbeam, că dacă nu era o operațiune, nu știm de cine și cu ce resurse și relații organizată, s-ar fi găsit măcar unul în toată presa care să îi menționeze numele celui de tristă amintire.
De asemenea, este de observat că în intervențiile recente ale regizorului Al. Solomon, acesta nu a menționat decât un singur nume în comunicare, și acela a fost al preotului Dumitrean; probabil și-a dat seama sau i s-a transmis și lui să nu menționeze numele sinistrului personaj.
Oricum, din reacțiile mai recente scrisorii „dată anonimă” este clar că „lupta” împotriva neomarxismului s-a „sifonat”. Asta nu face decât încă o dată să confirme ipotezele pe care le-am avansat. Iar cel care a dat semnalul că s-a „sifonat” a fost chiar preotul Dumitrean, care deja în ziua următoare a publicării anonimei a venit cu vorbe despre „locul fiecăruia în democrație” în timpul unei procesiuni cu sfinte icoane în Sibiu. Apoi a mai creat ceva tensiune prin menționarea faptului că „fiecare va avea blestemul lui”, deci este clar că „lupta” s-a terminat repede și s-a trecut la faza „plății Domnului”. Dau și cele două linkuri cu cele două momente produse de preotul Dumitrean vizavi de această problemă:
https://youtu.be/vqS1xBOZTjM?si=0cZZ33Sjn2nTAxzk&t=208
https://youtu.be/vqS1xBOZTjM?si=cJQlUEITgIyXk3cv&t=728
Probabil că i s-a și spus, direct sau indirect, preotului Dumitrean că „îl pune pe IPS Streza rău fie cu neomarxiștii, fie cu evrei, fie cu ambii, fie și cu alții”, așa încât probabil s-a conformat la ceea ce i s-a transmis, „hai, că ai spus ce-ai avut de spus,
de-acum taci din gură, că îmi faci probleme”, și știm bine că Streza este un soi de „semizeu” pe care să nu cumva să îl tragă vreun factor dintr-ăsta de putere de vreun fir din barbă, că se face „turburare mare”. Și doar nu vrea preotul Dumitrean să îl „turbure” chiar pe „semizeu”, nu? Cu atât mai mult cu cât este oricând la mâna lui...
Dar nu se poate uita că preotul Dumitrean a „amenințat” că va face și o emisiune specială despre acest film, și vrem să vedem dacă se „sifonează” și emisiunea, „amenințarea” respectivă așa cum s-a sifonat și așa-zisa luptă împotriva neomarxismului dusă ba de „Episcopia Sibiului”, ba de „Mitropolia Ardealului”.
Apropo, încă o observație, tot pentru a dovedi ceea ce am avansat acum câteva zile și alte teze, poate se observă că public nu a fost mai niciun preot alături de „biroul de presă”, nici sinistrul nume dar nici mulți alți preoți, ceea ce confirmă și teza cu privire la „isihasmul politic” marca IPS Streza în care se merge în Episcopia Sibiului pe linia „sfintei tradiții” a „batistei pe țambal”, că doar e țambalul privatizat al „domnului Streza”, nu? (Unde o fi fost spre exemplu „marele” Necula? Păi „marele” Necula făcea o prezentare în alăturare cu Morgănștern.)