Citat:
În prealabil postat de Iorest
Referitor la Bănescu, după cum au remarcat și alți intelectuali, omul nu are operă, cărți scrise, nu are catedră, nu e membru în academia română dar râdea de un academician de la Tomis care aducea argumente istorice și canonice pentru reînființarea Mitropoliei Tomisului cu rang de mitropolie, nu de episcopie subordodantă de zona Muntenia.
E un ipochimenin nediplomat, provoacă intrigi și dispute în loc să le stingă, folosește calitatea de purtător de cuvânt al unei instituții pt a purta lupte personale mărunte cu cei care-l critică pe drept.
E curios că deși are oameni în sânul cancelariei patriarhale care nu sunt de acord cu abordările lui, tot e un fel de eminență care nu suportă niciun fel de critică sau mustrare publică, de parcă e un guru infailibil.
|
A mai scris cate ceva, dar nu asta e important, mie mi se pare un conflict fals alimentat mai mult de presa, cei care se lasa antrenati in treaba asta nu vor castiga nimic dar pot pierde foarte mult. Articolul pe care il citezi in postul tau (in care e demonizat omul ala) e un atac la persoana in stilul politic-mahala, nu e nimic crestinesc acolo.