Citat:
În prealabil postat de stefan florin
mda...raspuns de intelectual rasat. TOTAL IDIOT...raspunsul, bineinteles! Pana la Constantin Barbu, ce a facut Academia Romana? Sunt cam 100 de manuscrise in care este pomenit mitropolitul Marcus al Tomisului. Este Academia Romana m-ai presus de aceste documente vechi de peste 1500 ani? Sa se pronunte LA CE? La existenta lui Marcus sau a vechii Mitropolii a Tomisului? Doar mintea unuia ca Banescu (prin care bat alizeele) poate spune o asemenea ineptie. Sa negi o istorie crestina a unei provincii romanesti de aproape 1800 ani, o prezenta la Primul Sinod Ecumenic, doar pentru ca vor muschii acestui Banescu (si nu numai), e aberant si trist in acelasi timp.
ps: in legatura cu Primul Sinod Ecumenic de la Niceea, s-a pronuntat cu reala autoritate Academia Romana?
|
E clar că postura de purtător de cuvânt al cancelariei Patriarhale impune o anumită diplomație în limbaj, ceea ce Bănescu a depășit demult, fiind mai mereu provocator chiar și cu oameni din Sinod - Teodosie are rang de Mitropolit, superior ierarhic unui personal contractual non-clerical cum e Bănescu.
Chestiunea Mitropoliei Tomisului nu ține de ambâț, ci de restaurarea adevărului istoric care oricum se va face la un moment dat.
Cât îl privește pe Constantin Barbu, omul are acțiuni comune și cu Academia Română
https://acad.ro/evenimente/eveniment...eveniment.html
Alocuțiuni
- Constantin Barbu, membru al Academiei Europene de Științe, Arte și Litere din Paris
E clar că omul Constantin Barbu are activitate reală de cercetare nu cum sugerează obrăznicuț Bănescu că ar fi un impostor care se împăunează cu titluri false.