Citat:
În prealabil postat de Iorest
Thread dedicat evoluției inițiativei Coaliției pt Constitutie de a reface referendumul pt căsătorie plus tema plăților în numerar/cash și nebancarizarea totală a românilor,
|
Este evident pentru orice om rezonabil că este vorba despre o făcătură politicianistă care nu urmărește decât să crească scorul electoral al falimentarilor Simion și AUR.
Însăși denumirea de coaliție „pentru constituție” este aberantă, descreierată, dacă ne gândim că ar fi vorba de două subiecte printre foarte multe altele care sînt conținute de constituție. Reiese clar megalomania care stă în spatele acestui „proiect”, care, opinia mea, nu poate fi decât a lui Georgică „Che Gargara”, se vede dintru început că unde pune el mâna se face totul țăndări, se spurcă totul, așa cum a făcut și cu unionismul și cu naționalismul, deși pe el nu îl recomanda absolut nimic serios, în afară de „gargarele” făcute în stilul lui „parazitar”, să reprezinte astfel de principii, tocmai el, un personaj sinistru lipsit de orice principii, în afară de „principiile” propriei parveniri ciocoiești și de șarlatania de tip „alba-neagra” care îi caracterizează mai toate acțiunile „lui” „civico-politice”.
Citat:
În prealabil postat de Iorest
plus alte eventuale teme care vor mai apărea.
|
Deci așa scrie pe formularul ăla cu care se vor duce tot felul de servitori de AUR, în cazul în care nu se va veni din nou cu liste „controversate” cum au mai fost acuzați șarlatanii politici de AUR? „Plus alte eventuale teme care ar mai apărea”? Dovadă clară că totul e o făcătură abjectă, pe genunchi, exclusiv cu scopuri electoraliste, că acel titlu pompos nu are legătură cu realitatea, pe când Coaliția pentru Familie, care a și dus la referendumul nepoliticianist din 2018, era o organizare serioasă, a cărei reușită a fost sabotată, prin inacțiune sau foarte slabă acțiune, de ierarhii BOR, care „s-au tăiat ca maioneza” la așa-zisele „proteste” ale extremiștilor antiromâni, neomarxiști și chiar anticreștini, antiortodocși (nu doar anticlericali cum susținea cetățeanul Streza (Liviu), dar la „dumnealui” era ceva normal, că exclusiv de poziția și de pielea „dumnealui” i-a păsat toată viața, în niciun caz de binele românilor și al României, cu care el nu are nicio legătură personală, pentru că harul preoțesc nu izvorăște ontologic din personajul „dumnealui”, și deci chiar și binele pe care pretinde el că „l-ar face” este lucrarea Duhului Sfînt pentru care „dumnealui” nu își poate aroga niciun fel de merit și nici nu are vreun merit, cu atât mai mult cu cât el este un caz de caterisit și care trebuia de mult caterisit sau poate niciodată învestit ca ierarh).