[Iorest]

În prealabil postat de Moroco

Pai n-am zis ca in timpul comunismului a intrat el la o noua facultate de teologie infintata in comunism ci ca el precis dupa seminar a intrat la un liceu superior, la o postliceala-seminar teologic si in 89-90 scoala respectiva a revenit la ce era mai inainte de desfintare adica s-a preschimbat in Facultate Teologica cu cursanti cu tot, acestia devenind studenti si la final absolventi cu diploma in Teologie si pedagogie in toata regula.

Au fost foarte puţine seminarii şi facultăţi de Teologie înainte de 1990 şi după până s-au reînfiinţat au mai trecut 6 luni.
Trecutul domnului Bănescu e foarte obscur, nu se ştie dacă are adeverinţă de necolaborare cu Securitatea de la CNSAS fiind ginere de nomenclaturist comunist, nu se ştie ce diplome are de fapt.
Îşi ascunde anumite părţi din biografia lui.

În prealabil postat de Moroco

Apoi a ajuns la diferite scoli si la liceul Goethe unde a predat si a avut o experienta cu elevii.... si de acolo, constatand neputinta copiilor de a se apropia de Credinta din pricina termenilor hiper-pravoslavnici, si hiper teologici proveniti din limbi necunoscute de copii, greaca, rusa, etc... din experienta de la clasa a tras el concluziile corecte si anume ca manualele sunt inadecvate si faceau ca sufletul copiilor sa fie mai mult chinuit la ora de religie decat mangaiat incat sa se poata apropia ei mai mult de Dumnezeu.

În filmare dânsul menţionează că e profesor de liceu 9-12, dar ni se arată în imagini manuale pe care scrie clasele I-IV editate cu girul de la Patriarhia Română , deci el critica un manual al Patriarhiei Române, scris de un preot, nu al unui particular, manual după care nu preda căci era profesor de liceu.

În prealabil postat de Moroco

Astfel din pricina acestor termeni greoi, de speriat, folositi in manuale, se rata posibilitatea de deschidere a sufletelor copiilor spre un nou domeniu de cunoastere atractiv, clar, limpede, simplu, frumos, elegant, iar vinovate erau in mod evident acele manuale mai potrivite pentru calugari, pentru monahi, pentru scolile teologice de maxima competenta religioasa decat pentru niste copii saraci care nici limba romana nu o cunosteau si nu o foloseau bine si corect.

Au fost scandaluri cu unele manuale de clasele I-IV care nu erau scrise de Patriarhia Română ci de nişte privaţi, după anii 2000- chiar prin 2007-2010 nu în 1998.
Şi acelea nu pentru că ar avea cuvinte de origine greacă sau slavonă ci că anumite snoave chipurile speriau copiii, deşi puştii se uită la filme horror, celebrează Halloweenul care duce spre grotesque, se joacă cu păpuşi urâte de tipul wugy-wugy sau cum îi zice.

În prealabil postat de Moroco

Deci critica domnului VB este una cat se poate de cinstita si de buna credinta... in folosul copiilor, in folosul Bisericii, pentru a se putea apropia ei de Dumnezeu fara piedici lingvistice hiperexagerate si pentru a nu fi chinuiti fara rost, ca sa ajunga sa ureasca si sa lepede acea materie ca pe ceva rau si urat si cu ocazia asta sa se lepede si de bruma de Credinta pe care o aveau din familie, in final "reusindu-se" cu astfel de manuale implinirea scopului exact pe dos, adica demonizarea copiilor asa cum se incearca azi cu introducerea manualelor si orelor cunoasterii medicale si sexuale pentru libertatea de gen!

Vasile Bănescu aruncă o anatemă colectivă pe toate manualele fiindcă nu prezintă în concret ce operă, autor, pagină deranjează, cât la sută procentual dintr-un manual e greşit în opinia lui.
Deci omul se scaldă din nou în obscur şi confuzie.

În prealabil postat de Moroco

VB e clar un geniu al Credintei, o eminenta cenusie aparatoare a dreptei Credinte, un fel de X-man Wolverine, sacrificandu-se sa apere micutii speciali de el insusi demonizat clona sclav al manualelor cu termeni teologici pentru hiper-indoctrinatoare prin limbaj hiper-exagerat si de neinteles ce devine astfel ocult si bineinteles un razboinic in lupta de cuvant cu agentii care incercau capturarea copiilor supra dotati spre ai folosi in interesele sistemului de comanda si control de suflete, de care copiii incercau sa se elibereze fugind in munti.

Omul nu e niciun geniu al credinţei, e un veleitar care a ştiut să parvină pe scara societăţii s-a asociat cu comunistul de Silviu Brucan la GDS, nu a criticat deriva lui Liiceanu din cartea Iisus al Meu, s-a combinat cu o fiică de nomenclaturist dar pozează în dizident anticomunist.

Mănâncă bănuţul văduvei la Trinitas tv şi ca purtător de cuvânt, dar consideră poporul gregar, primitiv, nedemn de măria sa.

Nu se ştie dacă are duhovnic, a ascuns mult timp faptul că are soţie ca să pară disponibil pentru femei, are multe pete acest ipochimen.

Provoacă în Biserică discuţii inutile în loc să le stingă cu tact, s-a obrăznicit la unii ierarhi nu doar la ÎPS Theodosie deşi e personal non-clerical care are datoria de a da ascultare şi de a se adresa cu un anumit respect.