Supunerea nu poate sa fie impotriva legilor crestine, intrucat sa zicem ca si aceasta "lege" a supunerii a fost data in acelasi duh ca si celelalte. Vedeti voi...extrasurile astea simple din contextul nuantat al unei invataturi, duc de obicei la aberatii, erezii, argumente pro concupiscente (cum e acesta al Monicai, ca din supunere sa se ajunga la pacate impotriva firii, de unde o fi stiind ea asta?). "Femeia sa se supune barbatului iar barbatul sa-si iubeasca femeia" e putin ambiguu. E o problema delicata, care iata, framanta lumea de astazi si din punct de vedere crestin trebuie sa se cunoasca minimul de invatatura crestina sanatoasa, nu antifeminista (cum exista impresii si pareri eronate) dar nici profeminista...Pana la urma, daca observam dpdv logic, insasi existenta unei miscari feministe indica faptul ca femeia ocupa un status usor inferior, insa nu asta e important, ci faptul ca aceasta inferioritate nu consta intr-o piedica in privinta urcusului duhovnicesc, daca urmarim asta...Sa intelegem odata, ca buni crestini ce suntem si cunoastem referatul biblic al crearii omului, ca este un status usor inferior cel al femeii, dar nu e vorba de o inferioritate competitiva ci de una interrelationala si interdependenta cu barbatul...Pana la urma nu exista berbat si femeie ci barbat si "barbata"-sa zicem asa (daca stiti termenii in greaca veche)...sau om (aici nu mai e vorba de sex)
|