Citat:
În prealabil postat de RappY
Toți care au făcut parte din ML au făcut alegerea într-un anume context. Unii au fost puțin timp, unii au fost când erau tineri, unii au fost chemați și doar au acceptat, etc. Ideea asta că oricine a fost în ML a fost un criminal e ceva ce trebuie respins; fiecare trebuie tratat ca o persoană, văzut pentru ce a făcut ca om. De fapt, există foarte multă mistificare a ML, se evită să se recunoască unele aporturi uriașe, contribuții culturale și duhovnicești care nu prea s-au mai văzut în istoria noastră.
Aici nu e vorba de o precauție, e mai degrabă vorba de frică. Când ÎPS Nicolae Bălan sau chiar și PF Miron Cristea îi binecuvântau, nu mai aveau nevoie de precauții? Adevărul e că ortodocșii români încă trăiesc în frică.
|
Eu nu-i condamn pe cei din dreapta interbelică, pătimitori în temnițe, ce erau niște tineri idealiști și entuziaști care nu au ucis pe nimeni, nici nu au instigat.
Spuneam doar că fiind o mișcare în care CZC a tras cu revolverul într-un prefect va exista mereu un risc de radicalizare, sau chiar să intre infiltrați care să comită deliberat fapte violente și să dea după vina că au găsit precedent în istoria interbelică și că acea mișcare e albită de BOR șamd.
Deci de aceea mai mult B.O.R. se ferește, plus că din greșelile istoriei e bine să înveți, dacă a fost ceva greșit, nu e bine să fie repetat.