Citat:
În prealabil postat de RappY
La momentul de față, AUR este singura mișcare naționalist-conservatoristă românească de anvergură din peisajul social, cultural, și intelectual autohton. Pur și simplu nu există competiție. Aici nici măcar nu e vorba de spațiul politic: așa-zisă intelectualitate românească a fost incapabilă să ofere ceva de o oarecare substanță și durabilitate pentru 30 de ani până la venirea lui Simion. Asta e valabil și pentru BOR, care a jucat un rol cultural foarte pasiv până acum.
Că a spus Simion unele lucruri s-a discutat deja pe enșpe mii de alte threaduri și nu văd rostul de a relua aceleași discuții pe fiecare secțiune a forumului.
|
,,Singularitatea" pe care o pui asupra AURului lui CHE GARGARA, dincolo de faptul că nu este nimic altceva decât o fantasmagorie și reflectarea unei mitocănii, specifice ignarilor care au percepția că a început lumea cu ei, poate fi dovedită, printre altele, și de istoria dreptei politice postcomuniste încercată de RAZVAN CODRESCU (pe care TÂRZIU pare doar să îl fi ,,parazitat" ideologic (având în vedere trădarea incalificabila prin subordonarea față de TRĂDAREA ,,PADUCHELUI" G. SIMION)), în condițiile a ceea ce teoretiza CODRESCU despre dreapta politică, istorie în care numele ,,LIMBRICULUI" VÂNDUT SATANEI G. SIMION nu apare nici măcar o dată, pesemne că escrocheriei ,,unioniste" a acestuia nu i-a considerat nicio relevanță politică (pe buna dreptate, având în vedere ultimii ani în care s-a evidențiat din plin șarlatania ,,gargaragiului de aur"), iar numele lui Claudita TÂRZIU apare doar în menționări legate de jurnalism, probabil că TÂRZIU nu îi împărtășise ,,mărețele idealuri" din compania unuia dintre cele mai abjecte personaje care și-a permis să paraziteze dreapta politică (așa cum o concepea Codrescu), GEORGICĂ CHE GARGARA.
Cât despre ce sau ca s-ar fi discutat pe marginea afirmațiilor de-a dreptul penale ale lui Simion, nu am reținut decât că nu s-a tranșat nimic în favoarea lui Simion, ba dimpotrivă, în ciuda insistentei tale aparent inexplicabile de a ,,merge până la capăt" alături de impostorul Simion, mie îmi este clar că aceea ce numești ,,spunere" G. SIMION o ,,vrea" ca impunere, de altfel se vede tot mai tare că acest personaj absolut incalificabil a ajuns să dea raportul în public unora dintre tartorii lui, deci Georgică își joacă rolul mai departe pestilențial, comportandu-se de parcă nu el ar fi unul dintre ,,crocodilii din șifonier"...