Într-un fel e bine că mai scrii pe aici, în ciuda faptului că răspândești niște sminteli incalificabile, pentru că prin aceste contradicții flagrante pe care ai frivolitatea sa te iluzionezi că ,,iti permiți" să le afișezi așa ,,fără consecințe", practic nu faci decât să te dai în stambă, să demonstrezi încă o dată din nefericire păcătosul duplicitarism așa-zis ,,ortodox", ca să nu îi zic direct ,,curvasareala ortodoxă", și care până una, alta nu a fost vreodată dogmatizat de Biserică, ăsta fiind numai unul dintre argumentele care îi dovedesc caracterul neortodox.
Altfel, cineva poate chiar ar crede că ai vreo legătură reala cu subiectul de față, adică și alta decât de redactare a unor texte compuse și selectate nu se știe de cine. Prin ,,măgăriile" pe care am văzut că ai ținut și ții să le colportezi prin alte dezbateri, și care contrazic așa-zisele ,,principii" pe care cică le ,,răspândești", nu ai făcut decât să demaști lipsa de substanță și de măcar convergență cu ,,predicile", precum și să faci de toată jena ,,ortodoxia" pe care te iluzionezi că ai reprezenta-o, asta neinsemnand că se trece cu vederea halul în care terfelesti ideea de românism.
Este bine, deci, că mai vede unul, altul și poate învață să nu cadă de fraier la orice tarabă care face ,,alba-neagra" cu teologia și românismul.
|