Citat:
În prealabil postat de David_1859
știindu-se probabil despre diverse icoane ale Maicii Domnului aduse la Sibiu de preotul respectiv,
|
Boss n-are treabă cu propovăduirea lui, dacă era ceva împotriva lui nu mai slujea după al doilea divorț, nici n-aflai că există ca preot, de altfel mulți se întrebau cum de i se permite să slujească fiind într-un impediment canonic.
E foarte simplu ce s-a întâmplat, cei care au mers cu plângeri la episcopie, s-au dus și la presă, mare scofală.
Sunt poze făcute de apropiați, oameni care umblau prin subsol, intrau prin altar la pomelnice, care aveau acces la contabilitate șamd, e limpede că ai lui i-au făcut-o și el în primul rând și-a făcut-o.
Contabilitate dublă la încasări pt pictura catapetesmei, pomelnice necitite și care nici măcar nu au fost arse, pelerinaj cu icoane unde se lăsa impresia că sunt originale pt care se solicitau pomelnice de 50 de lei, sticluțe cu ulei vândute ca și cum ar fi de la candelă, promovarea unui minunism teatral legat de Arsenie Boca, aducerea unei femei și conferirea unei prea mari influențe în conducerea parohiei, cultul personalității prin căni tipărite cu imaginea sa, festivitate necanonică în spațiul eclesial.
Deja e prea mult oricum ai da-o, toate astea având și divorțuri în spate și fiind deja într-un fel de avertisment.
Apropo de icoane în multe prezentări dădea impresia că icoanele respective ar fi originaluri nu copii și nu spunea răspicat pe ce filieră sunt împrumutate.
Eu nu am nimic cu sfinția sa, sunt sigur că are și multe calități, dar parcă s-au adunat prea multe.