Citat:
În prealabil postat de RappY
Ai tăiat partea unde Simion a zis acolo: „Considerăm viața ca fiind sacră încă de la concepere. Din acest punct de vedere, ne-am dori ca tinerele mame să fie informate, să nu ia decizii pripite.”
Deci se exprimă clar anti-avort de vreme ce zice că viața este sacră de la concepere. E adevărat că Simion are niște tendințe liberale exagerate, dar declarațiile arată că este personal anti avort.
(...), dar ideea că ar fi „pro-avort” este o invenție de a ta, nu e bazată pe nimic.
|
Pe lângă argumentele foarte clare pe care le-am adus până acum în favoarea tezei că Simion (și implicit falsul partid AUR, prin complicitate cu acest impostor) nu doar că nu este împotriva avorturilor, așa cum am demonstrat și că în mod mincinos afirmă șarlatanii de la „Active News”, ci că este pro-avort (că doar nu este vorba despre avortarea lui, nu?), este favorabil avortului, iată că
George Simion, zis și Georgică „Che Gargara”, se adîncește în fărădelege, în antiortodoxie, umblând în ultimele săptămâni din podcast în podcast cu mii și zeci și sute de mii de vizionări pentru a își declama peste tot „declarația lui de credință” în favoarea avorturilor, ba mai mult, mai nou, dar totuși în modul lui de gargaragiu și mincinos endemic, dând-o în retorica și mai neomarxistă, ultraliberală care susține „dreptul femeii de a alege pentru propriul său corp”, deci alungând orice îndoială, pentru cine avea vreo astfel de îndoială (eu nu aveam), cu privire la declarația despre așa-zisa „sacralitate a vieții încâ de la concepție”, care este clar că oricum nu era susținută de Georgică, dar și cu privire la
negarea implicită a umanității, să-i zicem așa, a caracterului uman, personal al produsului concepției, al fetusului uman, prin menționarea foarte clară a așa-zisului „drept” al femeii însărcinate „de a dispune liber de propriul corp”, ceea ce neagă tacit, implicit existența corpului viu al fetusului, al unei alte ființe umane ca produs al procreației.
Afirmații în acest sens ale „gargaragiului de aur” făcute cu aprox. o săptămână în urmă, care demonstrează âncă o dată și mai mult că atribuirea vreunei ideologii antiavort lui Simion și AURului acestuia nu este nimic altceva decât o minciună, o „gargară” specifică nu doar lui „Che Gargara”, dar, cum vedem, și susținătorilor acestui impostor nelegiuit, acestui veritabil interlop (asta fiind doar o exprimare reținută la adresa acestui escroc „politic”):
https://www.youtube.com/live/R8w9GiX...hF8xOUN&t=2837
sau
https://www.youtube.com/watch?v=R8w9GiX5_yQ&t=2837s
Citat:
În prealabil postat de RappY
Și oricum e adevărat că multe femei fac avort doar pentru că-s dezinformate. Femeile sunt influențabile și li s-a zis mult că nu e păcat, că e ceva normal, că fătul nu e o „persoană”, etc. Dacă ar înțelege păcatul pe care îl comit nu ar mai face așa ceva multe dintre ele.
|
În rînd cu afirmațiile la care am dat trimitere în link, același escroc „politic”, când vine vorba despre educație sexuală, nu menționează absolut nimic despre necesitatea prezenței în programa unei astfel de materii a unor conținuturi anti-avort și pro-viață, ca să „nu mai menționez” despre faptul că nu vorbește absolut nimic despre educație pentru familie, educație afectivă, pentru acest escroc incapabil lucrurile reducîndu-se la lecții despre organe de reproducere etc. Deci în mod normal, cel puțin de la vîrsta adolescenței ar trebui să existe anumite noțiuni, nefiind normal ca doar în anumite cazuri limită să se pretindă că vor fi unele trimise la vreo consiliere, problema trebuind în mod normal să fie abordată în educația de bază de masă, în învățămîntul obligatoriu, ori așa ceva nu a fost și nu este solicitat de escrocii și extremiștii antiromâni și anticreștini de (la) AUR, în frunte cu absolut inadecvatul George Simion.
Mai mult, nu a existat și nu există vreo intenție și propunere pentru modificarea Constituției în sens antiavort și pro-viață, niciun fel de dezbatere
(și nici nu prea avea cum să fie vreo dezbatere, pentru că AUR nu este un „partid” nici politic și nici democratic), avînd în vedere că oricum de prevederile actualei Constituții oricând s-ar putea cineva folosi în favoarea legalizării avorturilor, iar
AURiștii în frunte cu escrocul Simion nu au creat și nu au avut niciun fel de intenție de a crea un curent de idei antiavort în societate, deci Simion și AURul lui nu diferă cu aproape absolut nimic, în această problematică, de politica criminală a regimului comunist / socialist totalitar (excepție de la această politică criminală făcînd doar parțial restrângerea unor avorturi din perioada regimului Ceaușescu) și de politica regimului post-„revoluționar”, prin urmare este âncă o dată spulberat și mitul fabricat în mod mincinos și tendențios în jurul lui Simion și al AURului despre așa-zisul caracter de opoziție fundamentală, de „anti-sistem”.