Citat:
În prealabil postat de Iorest
Și în prezent cartierele noi de locuințe făcute de așaziși „dezvoltatori” în fapt niște șacali se construiesc tot spre marginea orașelor, tot pe spații verzi, tot pe foste terenuri ale unor fabrici, baze sportive, ale armatei șamd, dar în loc să fie profitul 5% e 100% sau 150%.
|
Eu nu știu ratele profiturilor acolo, însă înțeleg că acele noi locuințe sînt construite pe banii unora care reușesc să le plătească, și probabil că marea majoritate din munca lor, fie în țară, fie în afara țării. „Planul Simion” este însă unul care tot mai clar urmărește să mute anumite părți de populație în apropierea câtorva mari orașe (NU ESTE UN PLAN CARE SĂ FIE VALABIL PENTRU ȚARĂ ÎN GENERAL, CI DOAR PENTRU CEI CARE AR ACCEPTA SĂ SE STRĂMUTE ÎN ACELE CÂTEVA „GHETOURI” CARE S-AR FACE LIPITE DE CÂTEVA MARI ORAȘE, EVIDENT CA SĂ BENEFICIEZE DE ACEL MEDIU DE LOCUIRE, SĂ POATĂ SĂ „SUGĂ” RESURSE DE LA PROXIMITATEA ACELOR MARI ORAȘE). În ceea ce privește populația României, avînd în vedere diverse prevederi ale acelui plan așa-zis „al lui Simion”, și avînd în vedere tot felul de deplasări prin diferite comunități țigănești sărace din România, eu cred că o parte a acestui plan este de fapt să mute în niște blocuri învecinate unor mari orașe părți din acele populații, deci diverse familii, clanuri, comunități țigănești, PE CHELTUIELI MINIME SAU CHIAR GRATIS, BA MAI MULT, PE CHELTUIALA INVESTIȚIONALĂ A STATULUI ROMÂN, ADICĂ A ROMÂNILOR, DAR ȘI PE ULTERIOARE CHELTUIELI „AJUTOARE”, „SOCIALE”, EVIDENT TOT DIN CONTURILE STATULUI ROMÂN, ADICĂ ALE ROMÂNILOR, ALE ȚĂRII ROMÂNEȘTI, ALE ȚĂRII ROMÂNILOR.
Și deci nu cred că a fost și este întîmplătoare deplasarea electoralistă, a mesajelor tot mai mult într-un registru care să atragă electorat țigănesc, că probabil a văzut că escrocheriile lui politice s-ar putea să nu îi mai meargă mult timp cu aceia dintre români pe care i-a prostit și încearcă să îi țină drept „electorat captiv”, fiind ajutat aici și de „Sistem” de exemplu prin eliminarea Dianei Șoșoacă din competiția prezidențială. Faptul că a început să recunoască țigănia lui, originile lui țigănești, deși în trecut a negat, inclusiv în scris așa ceva, afirmând că bunicii lui ar fi fost exclusiv de etnie română, MINȚIND practic, pentru ca acum să o „dea la întoarsă”; bine, cum am mai argumentat și cu alte ocazii, la el minciuna, șarlatania, înșelătoria sînt niște aspecte de așteptat, pentru că el tot timpul a făcut astfel de lucruri, chiar dacă „Sistemul” l-a protejat mediatic de aproape 20 de ani încoace. Apoi apariția unor cuvinte de gen „sandilău” și altele, a tot felul de afirmații aberante sau tendențioase la adresa românilor, toate acestea și altele conturează o nuanță, o aplecare țigănistă, și evident tot felul de promisiuni, publice sau nepublice, tot felul de planuri care să ultrafavorizeze, și eu cred că în foarte mare măsură nu pe drept, diverse familii, clanuri, comunități țigănești, de la care evident că și urmărește voturi, că de-aia se duce cu „vrăjeala” pe-acolo, ca să mă exprim în termeni specifici „tribului lui Simion”.
(Evident că n-ar fi doar țigani care să accepte astfel de condiții de strămutări, ar fi și de alte etnii, ar fi și de etnie română printre ei, însă accentul țigănist din discursul lui Simion este din ce în ce mai pronunțat. Spre exemplu, chiar recent „semianalfabetul” Simion (apropo, a spus că Mircea cel Bătrân ar fi dat bătălia de la Posada, adică un nou „analfabetism” de-al acestui impostor sfertodoct) a afirmat că populația României ar fi împărțită între cei care trăiesc în orașe mari, dezvoltate etc, și respectiv comunități de tip „Pata Rât”, ceea ce îl descalifică din nou pe acest impostor, adică să vină să vorbească în asemenea termeni despre mediul rural românesc, despre acel mediu sătesc, rural care mai este românesc sau despre diverse medii orășenești mai mici, sau și despre comunități țigănești care își văd de treaba lor, de munca lor la sate sau la orașe este incalificabil, așa ceva nu trebuie să mai fie lăsat să continue.)