Citat:
În prealabil postat de Seraphim7
Păi dacă interpretez Vechiul Testament doar în măsura în care se potrivește cu Noul Testament, atunci ce-am făcut?
In teologia creștină, Vechiul Testament este relevant doar ca o pregătire pentru Noul Testament.
Legea veche vs Legea Nouă.
Cu siguranță nu-i așa,cel puțin nu din perspectiva iudaismului și nici a islamului.
|
Sunt doar două situații - Vechiul Testament a fost reinterpretat prin Hristos.
Vechiul Testament continuă - mozaismul e viu - prescripțiile din Levitic sunt valabile, doar crima motivată de încălcări religioase nu se mai aplică dar tot pentru că legea penală a fost influențată de compansiunea creștinismului.
Citat:
În prealabil postat de Seraphim7
Leviticul 18:24 VDC
[24] Să nu vă spurcați cu niciunul din aceste lucruri, căci prin toate aceste lucruri s-au spurcat neamurile pe care le voi izgoni dinaintea voastră.
Vezi de ce folosesc varianta Cornilescu, fiindcă la tine era tradus păgâni, aici este tradus neamurile....
Este totuși un spectru de nuanțe aici...
Neamurile se referă la toate populațiile care nu erau evrei...
Păgâni este mai limitat, doar la anumite populații care urmează religii politeiste..
De exemplu pentru evrei neamuri pot fi și musulmanii,dar pentru creștini musulmanii nu sunt păgâni...
Însă noi pentru ei da:))
|
Nu exista niciun popor monoteist în perioada aceea când au fost date prescripțiile respective, asta cu neamuri e o șmecherie.
Mai e folosit și termenul de străin în paralel cu păgâni în Levitic, de ce aș folosi Cornilescu dacă el traduce după masoretice scrieri cu mult după dărâmarea Templului, nu după Septuagintă.