Citat:
În prealabil postat de Andrew
Toate declarațiile ei, ca și restul ale celor din AUR sau ex-aur ce s-au aliat cu SOS nu sunt altceva decât interesele Rusiei, și ale propagandei hibrid de dezinformare a populației, plus antisemitism și nazism
|
Nu știu cât este antisemitism, sau mai degrabă o mimare „cu voie de la stăpînire” a antisemitismului (deci posibil în interesele semitismului), oricum declarații precum cea de mai sus, precum și protecția mediatică și chiar mai mult decât mediatică (a nu se uita că extremismul antiromânesc al lui Simion nu a fost contestat niciodată de „dumneaei jupâneasa” la CCR, în schimb ea a fost „executată” printr-o femeie blondă Amalia) oferită incalificabilului Georgică „Che Gargara” duc spre concluzia că astfel de fapte sau de omisiuni mai degrabă slujesc extremismului semitist iudaist antiromânesc și anticreștin, până la urmă
terifierea, obișnuirea prin propagandă deșănțată a mediului public să accepte că teritoriul națiunii române ar fi fost deja invadat de milioane de „izreelieni” pare a avea mai degrabă sensul ca mințile terifiate și mancurtizate ale unora dintre români să accepte ca astfel de încălcări ale drepturilor și intereselor naționale românești să pară că ar fi ceva „normal”, ceva oarecum chiar îndeplinit, ceva împotriva căruia nu s-ar putea opune, nu ar putea rezista, ceva „de acceptat, cu sau fără voia lor”, or o astfel de concluzie nu poate fi până la urmă decât în slujba unui antiromânism sionist.
Nu cred că este de exclus ipoteza așa-zisului ei antisemitism cu voie de la stăpînire, spre exemplu periodic se preface că înfierează forțarea elevilor români să studieze istoria unei alte nații precizată explicit, deci nu doar că ar fi niște fragmente răspândite, ca și altele despre antichitate, epoca medievală, comunism etc., însă în realitate așa-zisul ei partid, lăsat de izbeliște în parlament de „dumneaei jupâneasa” (că spre exemplu remunerația este mai mare la Bruxel, plus că ar primi și pensie specială de la Bruxel pe viață), condus în parlament de fapt de un evreu care se pretinde a fi teolog creștin ortodox, și despre care „Șoșocara” spunea că a fost și este om de legătură cu AUR (ceea ce este o circumstanță agravantă pentru ambii „șoșocari”),
deci acest partid nu a propus și nu a pretins că ar pregăti proiecte de lege pentru eliminarea acelei discipline și integrarea unor aspecte, la fel ca și în cazul altor subiecte istorice, în cadrul istoriei universale, în cadrul istoriei românilor și a României, iar pentru cei care aparțin de comunitatea etnică respectivă evident că se poate preda mai mult, așa cum se întîmplă și în cazul altor etnii conlocuitoare din România, pe lângă români.