Eu am mai atras atenția din când în când asupra devianțelor inacceptabile și incalificabile ale acestui intelectual care se crede „mai șmecher decât prevede legea”. „Aprobarea” și „confirmarea” din titlu se referă la faptul că personajul este efectiv într-o stare de „desfrîu teologic”, neavînd sau aparent neavînd susținere din partea nu doar a unor ierarhi ai BOR, dar nici a Bisericii în ansamblu, lucru care se pare că pe „dumnealui” nici nu l-ar afecta, dar nici nu îl interesează. (Probabil pentru că el se crede cu mult deasupra „amărâților” de români ortodocși, un soi de „rasă superioară” sau ceva de genul, e „clar” că el s-ar supune altor legi decât mulțimile de „amărâți”.) (Un caz oarecum similar de dezmăț „teologico”-politic este cel al lui Călin Georgescu, și el la fel fără vreo aprobare sau măcar confirmare din partea Bisericii, dar toată ziua era cu Dumnezeu, cu Hristos și cu Arhanghelul Mihail în cuvîntări.)
(Este adevărat că în culpă în astfel de cazuri este și „Biserica”, cum își zic ei pe persoanele lor fizice, adică ierarhii BOR, care sub chipul unei așa-zise „ingerințe condamnabile” aleg să nu intervină în niciun fel, să nu călăuzească și să nu îndrepte, să nu cenzureze în spirit ortodox astfel de situații. Așa încât niște falși profeți, cel puțin din anumite puncte de vedere, dar deloc lipsite de însemnătate și de greutate, precum Neamțu și Georgescu au ajuns să își facă de cap pe teritoriul Bisericii, nu doar pe cel politic, cum ar putea părea, preaslăviți „chiriarhi” avînd și ei o mentalitate similară de „justificare” a iresponsabilității, de așezare pe niște poziții de parcă nu ar avea de dat socoteală în fața nimănui, în realitate nici măcar în fața lui Dumnezeu, că dacă ar fi așa de simțitori s-ar mai manifesta și aici „pe pămînt, nu în gând”.)
În ceea ce îl privește pe „Mike” Neamțu („cine e ca Neamțu?”), dar este valabil și pentru Georgescu dintr-un anumit punct de vedere, am spus mai sus și aparent neavînd nicio susținere din BOR, pentru că în realitate există o astfel de „omologare”, neexplicită, cumva tacită, din partea unui așa-zis „chiriarh” din BOR, anume din partea Tovarășului IPS Streza („vicarul zis necaterisit”), așa-zisul „chiriarh” al Sibiului și Brașovului, despre care am demonstrat că a „omologat” la nivel bisericesc atitudinea și direcția antihristică (și implicit și satanică), anticreștină și antiromânească a trădătorului „de aur” George Simion, cel pe care și l-a luat partener de drum politic și parșivul de Neamțu, cel pe care l-am observat în câteva rînduri ce atitudini de „putere”, de „nedat socoteală” și-a „permis” (că el chiar crede că „își permite”) în fața unor urmăritori de-ai lui din „laivuri”, deși atitudinile lui luate la rost de interlocutori nu erau doar contradictorii, dar și lipsite în esență de argumente ortodoxe. (Doară cine e ca Neamțu, nu?)
Neamțu pare a fi „intuit” sau a fi încercat să se „mufeze”, mai din timp decât alții, unei așa-zise „rețele” zise „opuse” „rețelei Șoroș”, de altfel poate oricine să constate eforturile de „propagandă” anti-șoroșistă pe care le face Neamțu de ani de zile, colaborările și „nășirile” „dumnealui” cu iudeo-masoni, cu sioniști etc. devenind din ce în ce mai ofensatoare la adresa bunului simț ortodox și românesc, chiar dacă neluate la rost de către preaslăviți „chiriarhi”, marcând și ele în esență un adevărat „desfrîu teologic”, „eclezialo”-politic căruia i s-a dedat cel „mai șmecher decât prevede legea” (ortodoxă, și nu numai).
Un exemplu de astfel de tertip ne-ortodox, ne-omologat, ne-aprobat (în general, dar totuși cu anumite „aprobări tacite” din partea unor apostați care își fac de cap și ei în BOR prin atitudini de-ale lor abuzive, discreționare, de impertinență și aroganță fantastice etc.) și nici măcar confirmat ulterior, post-factum cum s-ar zice, este cel care se poate sesiza în imaginea de mai jos, surprinsă dintr-o emisiune de mai demult la care a participat alături de alt „suveranist în devenire”, Moraru Radu, emisiune însă care nu știu dacă mai poate fi urmărită, găsită pe internet, eu cel puțin nu am dat de ea, în care se definea o așa-zisă „axă a binelui” pe care, ce să vezi, se tot opintesc unii de la o vreme încoace să ne „salte”.
https://rodiagnusdei.wordpress.com/w...ail-neamtu.jpg