Citat:
În prealabil postat de Iorest
Într-un articol care lua apărarea pr Necula, unii îl consideră cel mai avansat profesor de la catedra omiletică din țară.
|
Eu mă îndoiesc foarte tare de realismul unor astfel de aprecieri, avînd în vedere informații de la unii care l-ar fi avut „profesor” și care spuneau, cu dovezi, că erau cam goale caietele de cursuri și seminarii la „marele” Necula, și mai mult că mulți, peste 50-70%, frecventau rar spre deloc cursurile „marelui” așa-zis „părinte” (însă el nu s-a dat înapoi să pretindă drept „extraordinar de justificate” veniturile foarte mari, efectiv sfidătoare, de „nabab în sutană”, provenite din diverse surse bisericești).
Deci nu știu după ce criterii s-ar fi făcut în acel articol astfel de aprecieri, probabil că s-au luat în considerare tot felul de criterii de-stea „stahanoviste”, ex. număr de articole, număr de așa-zise „conferințe” ale acestui popă cu mari probleme, după cum am dovedit parțial pe parcursul acestei dezbateri, însă eu personal
nu am auzit de niciun predicator („de renume”) să fi fost „produs” de așa-zisul „Părinte”, de către așa-zisul „preacucernic”, în zeci de ani de „tocat banii Bisericii”, or ăsta este unul dintre cele mai importante criterii după care, oricât cult al „personalității” și-ar face el singur sau i-ar face tot felul de ignoranți și superficiali iresponsabili, acest trepăduș nu se califică drept vreun „mare omilet” sau „mare profesor” (eu aș zice chiar că, dimpotrivă). (Asta ca să nu mai vorbesc și despre „roadele duhovnicești” ale ne-număratelor podcasturi, care, ce să vezi, s-au împuținat tare foarte de când antiromânul Iohannis (adulat de antiromânul Necula) s-a apropiat de finalul mandatului prezidențial. Probabil că unora li se pare doar o co-incidență această corelație.)