Citat:
În prealabil postat de iustin_dumitru
A murit cel ce parea puternic !
Altadata unii (eu) il considerau cel mai mare dusman al vietii lor ,frana dezvoltarii noastre,calaul ce a orchestrat moartea unor nevinovati,sau macar nu a impiedicat-o,cel care a decis in numele nostru unde sa ne indreptam, manipuland frica oamenilor si nostalgia ( nu suna oare cunoscut? nimic nu e nou sub soare).
A avut insa o batranete demna, a stat deoparte, a fost un ascet al tentatiilor de imbogatire, si in interiorul Romaniei profunde a fost respectat. Romania aceea contradictorie, necajita dar cu speranta si luciditate, care si astazi o blamam pentru solutiile ei.
Daca Coposu ne a lasat prin moartea lui demnitatea cuiva care a suferit in tacere in asteptarea destinului Romaniei, Iliescu ne a lasat previziunea Romaniei profunde si ratacite, si intuitia aducerii ei catre normalitate.
|
Prietene vezi că peste 20 de ani o să zici aceleași lucruri și despre sistemul care a dat lovitura de stat în 2024, a anulat alegeri după bunul plac, a comasat alegeri în bătaie de joc, a fraudat, șamd.
Există chiar similitudini între sistemul lui Ion Iliescu și sistemul Muccifer-Bolojan, ambele au dat lovituri de stat, ambele controlează presa audio-vizuală, ambele benificiază de mase amorfe de imbecili care votează crezând că ei sunt cei mai deștepți, cei mai cultivați, populația urbană.
Votanții lui Iliescu în 1990 sunt strămoșii votanților usr-pnl de astăzi, și ăia erau majoritatea tineri în 1990 aveau 20-30 de ani și nu voiau bani, nu voiau valută ci pe Petre Roman și aluzie la revoluția sexuală, ăștia de acum vor banane și blugi.
Nu degeaba era sintagma cu popor de tâmpiți a lui Țuțea care s-a dovedit de mare acuitate.