Citat:
|
În prealabil postat de luciand
Vad ca se dezbate aprins despre casatorie si post, despre copii si post, despre pedepse si post...
Nu vreau sa ranesc pe nimeni, dar nu este al nostru sa judecam cum si de ce pedepseste Dumnezeu pe cineva si nici macar sa ne dam cu parerea daca ceea ce i se intampla cuiva este pedeapsa sau nu. Dumnezeu singur este in masura sa "judece" asta.
Am intervenit pentru ca remarc o premiza gresita la toata discutia. Este gresit sa crezi ca impreunarea fizica este "pedeapsa neascultarii" dupa cum te-ai exprimat. Pedeapsa pentru neascultare este moartea! Impreunarea fizica, acele "haine de piele" (dermatinoi chitones) pe care le-a dat omului dupa caderea in pacat sunt ajutor pentru a putea trece peste si prin moarte - moartea trupeasca si cea duhovniceasca a caderii in pacat. Dumnezeu doar a binecuvantat cununia si a sfintit-o cu prezenta sa in Cana.
Iar despre vietuirea in casnicie, canoanele nu spun nici pe departe ceea ce sugerezi. Canoanele fac referinta si stabilesc toate premizele casatoriei, dar odata savarsita Taina Cununiei canoanele nu se mai amesteca. Si nici Sfintii Parini. Din delicatete si din constiinta faptului ca ceea ce se petrece acolo esta doar treaba celor doi soti si a lui Hristos. Iar "limitele" pe care le pune Biserica vietuirii in casatorie sunt doar pacatele Sodomei si ale Gomorei. Tot ceea ce este firesc si acceptat de ambii soti este ingaduit si de Hristos si de Biserica.
Si fie vorba intre noi, Molitfelnicul de la Chisinau nu se numara printre Sfintele Canoane! Mai mult, este scris intr-o perioada cand in Biserica Ortodoxa Romana existau o multime de unfluente de factura catolica si protestanto-pietiste intrate "via Moscova". Si, din pacate, exista inca multi preoti si calugari care mai sunt, inca, sub influenta lor. Dar nu inseamna ca aceasta-i Ortodoxia!.
Iar cat despre "calea de mijloc" o recomanda atat Dumnezeu cat si Sfintii parinti. Asta-i calea imparateasca (via media, regia), calea care te face sa ajungi "departe". Faci o grava confuzie intre a fi "caldicel", cum zice Hristos, si a urma "calea de mijloc".
|
Fie cum zici tu, nu are rost să polemizăm. Până la urmă fiecare face ceea ce crede.
Ceea ce doream să subliniez este la mesajul tău este legat de afirmația și anume că, aș fi scris că, împreunarea trupească este pedeapsa neascultării. Citește te rog cu atenție. Am scris, consecința și nu pedeapsa. Pentru mine este o diferență.
Legat de calea de mijloc ai dreptate, dar mai trebuie văzut ce înțelege fiecare prin calea de mijloc...