Substantele folosite in homeopatie sint (uneori) in dilutii asa de mari incit PRACTIC nu mai exista in acea solutie.
Acum daca nu exista substanta activa, de ce sa le mai luam?
Iar daca totusi "vindeca" ce vindeca? Sau cine?
Explicatiile sint multiple, in aceste explicatii apar adesea, "forte" , "unde", "rezonatii" samd.
Acum eu cred ca biserica face f. bine ca ne atrage atentia. Daca medicul care foloseste remediu o face pur farmaceutic si ne vindeca cu nimic e in ordine. Daca o face cu "hocus-pocus" nu mai este in ordine. Vindecare cu orice pret? Nu pentru crestini!
Sa fim asa dar logici, cerebrali si obiectivi!
Logic: ne tratam in cel mai bun caz cu nimic. Ca atare rezultatul este 0 sau poate fi de 30% (efect placebo) Pentru ultimul nu trebuie homeopatie ajunde o bomboana de menta.
Cerebrali: daca cineva care nu-i medic poate decide cit de buna e homeopatia nu prea semne ca are multa masa cenusie. Iar daca se opune bisericii intr-un domeniu ce nu are finalizare in pierderea sufletului, nici atit.
Obiectiv: fara remediu nu exista vindecare. Daca remediu este o "forta" sa o cautam pe cea BUNA!
|