Citat:
|
În prealabil postat de razvan_m
Ce rost isi mai are un om in etate de 82 de ani ca rege al Romaniei? (ma refer la Mihai I).
|
cum adica ce rost? dar tatal tau sau bunica ta sau strabunicul daca traieshte ce rost or fi avand? Dar regele Mihai nu trebuie sa reurce pe tron ca doar asta ziceam ca este rege in vigoare.... daca s-ar respecta constitutziile din 45 shi asta de acum iar nu justitzia ar trebui sa confirme sau sa infirme shi sa-i acorde vre-o restauratzie ci justitzia ar trebui sa le confirme celor care ridica marturie ca n-ar fi asha... ca nu este regele de drept al tzarii in functzie... ca am scris de cateva zeci de ori ca o abdicare fortzata efectuata de catre o putere ilegitima ajunsa la putere prin furtul alegerilor dovedit shi cunoscut este un act nul, deci Regele Mihai este ca shi cum nu ar fi abdicat, dar trebuie bineintzeles sa ii fie recunoscute drepturile de catre noi cei de azi, asta daca avem curajul sa privim in fatza Adevarul shi avem obrazul curat sa-l shi recunoashtem.... Nu este vorba de un rost ca nu facem politica ci este vorba de o realitate care exista shi care ar trebui acceptata ca atare cu conditzia sa fim cinstitzi fatza de inaintashi shi fatza de propria tzara shi de adevarurrile istorice... dar este foarte greu de facut asha ceva cand ani de zile am fost invatzatzi sa schimbam adevarul shi realitatzile dupa cum bate vantul shi sa suprascriem istoria dupa cum ne-au "cantat" fiecare mare putere din exterior sau interior.
Daca v-a trai 165 de ani? Shtii dumneata daca e prea batran pentru vre-un lucru? Deci sa fim serioshi. Ca realitatea nu se imparte dupa varsta shi nici dreptatea istorica.