si acuma , pe rand sa raspund si la interbarile de pe pagina anterioara :
in primul rand , eu nu spus ca biserica ortodoxa in intregimea ei este in greseala , lucru imposibil de altfel ( precum ai zis si tu , ca biserica ortodoxa nu poate gresi ) , dar una este biserica ortodoxa , care include la ora acuala si BOR si BOSV , si altceva este BOR , care se afla , dupa parerea mea in greseala in privinta cal iulian si a ecumenismului in general ... asa cum inainte cu sute de ani de 1054 , biserica din apus , care era tot ortodoxa , in ciuda faptului ca vreme de sute de ani acolo s-a practicat filioqve si papa a pretins uneori infailibilitatea , totusi rasaritenii nu sau despartit cu totul de cei din apus ... s-a practicat , ca si acum , o anatema simbolica sau interna (duhovniceasca ) , adica in cadrul aceleasi biserici era o despartie formala intre apus i rasarit ... si asta a durat mai multe sute de ani , pana ce s-a dat de nevoi anatema definitiva ... aceeasi situatie se intampla si azi intre BOR si BOSv ... deci asta inseamna ca cele doua biserici de fapt sunt inca Una Sfanta Soborniceasca si Apostoleasca Biserica , dar formal se practice o anatema interna intre cele doua parti ...
acuma intelegeti de ce pot sa afirm ca BOR se afla in greseala fara ca , totusi sa neg existenta harului in aceasta parte a bisericii ortodoxe ? deci inca exista har si mantuire si in BOR , cu toate ca se afla in gresela ...
bun acuma alta problema...