spui ca o episcopie nu se stabileste decat de o biserica autocefala , sau ca poate aparea ca biserica aucefala numai daca primeste tomus sinodale de la patriarhul ecumenic
dar te intreb
cine era patrarhul ecumenic la inceputul crestinismului ?
nu era oare papa?
papa era , da
deci patriarhul ecumenic nu este neaparat cel de la constantinopol nici cel de la ierusalim nici cel de la roma ... ci este cel care vrea Dumnezeu la un moment dat din istorie ...
deci asta inseamna ca galaction nu era obigat sa primeasca tomus sinodale de la patriarhul de la constantinopol , el putea sa fie recunoscut de exemplu si de patriarhul de la ierusalim daca asa a fost necesar atunci , caci patriarhul de la constantinopol sa stii ca era un mason dea adevarateloea ,si asta o recunosc multi ... si cu cum era sa astepte un episcop sa i se dea tomus sinodale de catre un mason care voia sa distruga biserica ? trebuie sa umilim chiar pana acolo un episcop al lui Hristos ?
si mai am cativa asi ...
apoi , faptul ca galaction a renuntat sa mai fie episcop activ din lipsa de episcopie , si nu ia fost retrasa de nimeni la vremea aceea episcopia activa , asta inseamna ca el putea sa redevina episcop activ in momentul in care dorea si isi gasea o episcopie in care sa activeze ; si asta a facut atunci cand a fost obligat sa faca , deoarece BOSV nu avea episcop ... iar apoi cand ia fost retrasa episcopia din motiv ca nu asculta de BOR in privinta cal iulian , aceasta sa facut in mod necanonic , dice nevalabil ...
mai apoi sati mai dau un exemplu in favoarea celor pe care leam spus :
in vremea sfantului Maxim marturisitorul existau 5 patriarhii : roma , constantinopol , alexandria , ierusalimul si antiohia ; ei , in vremea vietii lui s-a intamplat vreme de cativa ani ca toate cele 5 patriarhiile sa cada in erezii si erezii diferite ; acei patriarhi au trimis delegati la sfantul Maxim sa il intrebe de partea cui este , caci ei se crtau , caci nu erau cazuti toti in aceeasi erezie . atunci sfantul Maxim , care in acei ani nu mai avea nici o patriarhie de care sa tina na ezitat si a raspuns : "; nici o putere de pe pamant sau din cer nu ma va face sa tin cu vreunii dintre voi "
istoria a demontrat ca sfantul Maxim a avut dreptate
intrebare : sfantul Maxim din partea carei ierarhii avea tomus sinodale pentru a putea constitui Biserica lui Hristos ? caci se spune ca toate 5 patriarhiile existenete erau inerezii , iar in jurul sfantului Maxim nu mai erau multi , si nicidecum vreun patriarh ... deci gruparea pe care a infiintato sfantul Maxim in acei ani tu cum ai numio ? erezie deoarece nu avea tomus sinodale ? sau pentru ca nu asculta de nici un patriarh ?
nu a fost o erezie si istoria a recunoscut aceasta , ci el ( monah ) impreuna cu cei cativa care mai recunosteau adevarul in acele zile de trista amintire ( si rpintre care probabil ca se mai aflau si preoti , nu stiu daca si episcopi , dar in orice caz nu patriarhi ) , au constituit adevarata biserica a lui nHristos intro miscare de rezistenta fata de ereziile patriarhilor