pai de ce spuneti dumneavoastra ca bis finlandei ar trebui sa faca pastele " in mod constant " odata cu iudeii pentru a fi schismatica ? este de ajuns ca face acest lucru cand se nimereste sa coincida si prin asta se contrazice cu canonul pe care si dumneavoastra lati recunoscut ... in acel canon nu spune " in mod constant " ci pur si simplu daca face pastele odata cu iudeii ...
apoi , nu stiti in ce realitate traiti , daca va inchipuiti ca veti fi luat inn seama chiar si daca va veti duce cu 1000 de mii de documente doveditoare la sinodul BOR , care sa dovedeasca cu, ca bis finlandei sau oricare alta biserica calca canoanele ... de ce nu intelegeti ca lor nu le pasa de asta ... acuma asta este moda generala in BOR sa se calce canoanele ... iata ca daniel vrea sa fie politician ca si papa ... si asta este de asemenea necanonic .... slujirea cu catolicii si cu celelalte secte crestine este necanonica ... participarea ierarhilor BOR la ritualurile pagane de la intrunirile ecumenice este de asemenea necanonica ... ce mai vreti alte dovezi ca BOR este o biserica necanonica ?
este si cu asta basta
cu atatea dovezi si inca nu vreti sa vedeti realitatea
oleaca de curaj va lipseste ...
sa luam lucrurile asa cum sunt si sa nu mai incecam sa justificam ceea ce nu se poate justifica ...
faptul ca bis finlandei face pastele odatya cu catolicii si deci si cu evreii , il stie toata lumea ... intrebati daca vreti si pe sinodul BOR , numai ca o sa rada de dumneavoastra ca puneti asemenea intrebari ... oricum lor nu le pasa catusi de putin de canoanele sfintilor parinti , numai asa , de ochii lumii mai vorbesc ei de canoane
da pentru ei nu mai reprezinta nica odata ce sau lasat dfe obiceiul ast a

si mai vreau sa spun si asta : ca canoanele nu pot fi schimbate nici macar de sar intruni toti episcopii dintoata lumea asta si cu toate sinoadele
dumnevoastra credeti ca absolut toate sinoadele pan ortodoxe sunt infailibile ? daca da , atunci gresiti ... nati auzut de sinoade talharesti ? sunt sinoade care au incercat sa schimbe canoanele , si de aceea au fost numite talharesti
iata si dovada :

Patriarhul ecumenic Antim VI (1845-1848), impreuna cu ceilalti patriarhi rasariteni: Ierotei al Alexandriei, Metodie al Antiohiei si Chiril al Ierusalimului si Sinoadele lor, in Enciclica din 1848, in numele Bisericii Unice, Sobornicesti si Apostolice au enuntat urmatoarea marturisire de credinta: “…La noi nici patriarhii, nici sinoadele, niciodata n-au putut introduce ceva nou, deoarece pastratorul bunei cinstiri este chiar Trupul Bisericii, adica poporul drept-slavitor, care totdeauna vrea sa-si pastreze credinta neschimbata potrivit cu credinta parintilor sai… Sa tinem marturisirea pe care am primit-o de la atatia barbati, evitand orice inovatie ca pe o insufletire a diavolului; cel care primeste inovatie vadeste nedesavarsita Credinta ortodoxa cea propovaduita. Dar aceasta este pecetluita ca desavarsita, nesuferind nici micsorare, nici adaugire, nici vreo schimbare oarecare si cel care indrazneste sa faca sau sa sfatuiasca sau sa cugete la aceasta, a si tagaduit credinta lui Hristos, s-a si pus de buna voie anatemei vesnice, pentru blestem impotriva Duhului Sfant, ca si cum n-ar fi vorbit drept in Scripturi si prin Sinoadele Ecumenice…, venerabilele Sinoade Ecumenice, acesti sapte stalpi ai casei Intelepciunii… Astfel toti inovatorii: fie ei eretici sau schismatici, care de buna voie “s-au imbracat cu blestemul ca si cu o haina…” (Ps. 108, 17), fie ca sunt papi, fie patriarhi, fie mireni, fie chiar si inger din cer – sa fie anatema!”


si asta:

Sf. Ioan Gurã de Aur a spus deschis cã dusmani ai lui Hristos sunt nu numai ereticii, ci si cei aflati în comuniune cu ei."
"Avem poruncã de la însusi Apostolul Pavel cã, atunci cînd cineva învatã ori ne sileste sã facem orice alt lucru decît am primit si decît este scris de canoanele Sinoadelor ecumenice si locale, acela urmeazã a fi osîndit, ca nefãcînd parte din clerul sfintit. Nici un sfînt nu a încãlcat legea lui Dumnezeu; dar nici nu s-ar fi putut numi sfînt, dacã ar fi cãlcat-o."
"Si chiar dacã am fi pãcãtosi în multe, totusi suntem ortodocsi si mãdulare ale Bisericii Universale, îndepãrtîndu-ne de orice erezie si urmînd oricãrui Sinod recunoscut ca ecumenic sau local. Si nu numai acestora, ci si hotãrîrilor pe care le-au luat si le-au propovãduit Sinoadele. Nici nu este ortodox desãvîrsit, ci pe jumãtate, cel care crede cã are dreapta credintã, dar nu se alãturã dumnezeiestilor Canoane."

si asta :

Sfîntul Teodor Studitul (+826)
"Atunci cînd Credinta e primejduitã, porunca Domnului este de a nu pãstra tãcere. Dacã e vorba de Credintã, nimeni nu are dreptul sã taca . Dacã voi veti tãcea si veti rãmîne nepãsãtori, atunci pietrele vor striga, iar tu rãmîi tãcut si dezinteresat?"
"Sinodul nu este aceasta: sa se întruneascã simplu ierarhi si preoti, chiar dacã ar fi multi; ci sã se întruneascã în numele Domnului, spre pace si spre pãzirea canoanelor... si nici unuia dintre ierarhi nu i s-a dat stãpînirea de a încãlca canoanele, fãrã numai sã le aplice si sã se alãture celor predanisite, si sã urmeze pe Sfintii Pãrinti cei dinaintea noastrã...


vedeti acuma ca canoanele fixate pana acuma la cele 7 sinoade ecumenice si la cele locale recunoscute sunt infailibile in biserica ortodoxa ? aceastea sunt adevarata carma a bisericii lui Hristos , si portile iadului nu o vor bui niciodata