deci daca ar fi sa socotim ca adevarata isimeria de 21 martie pe care o arata cal gregorian , pe care il foloseste bor , atunci ar reiesi ca bor sarbatoreste pastele dupa a doua luna plina de dupa isimeria de 21 martie ( cea aratata de cal gregorian ) care corespunde cu data de 8 marte stil vechi , caci ea sarbatoreste pastele tot dupa isimeria de 21 martie aratata de bosv care corespunde cu data de 3 aprilie stil nou , si atunci bor este necanonica ; deci se vede clar de ce este necanonic sa folosesti in acelasi timp doua calendare , asa cum face bor ... nu ? intre 27 aprilie sn ( cand a fost pastele anul acesta ) si 21 martie sn ( isimeria ) sunt de fapt un interval de 37 de zile , interval in care in mod obligatoriu luna plina apare de doua ori ... si eroarea aceasta apare datorita faptului ca bor fixeaza data de 21 martie ( data la care sa hotarat de catre sinodul de la niceea ca sa fie fixata isimeria de primavara ) dupa cal gregorian , iar pastele il fixeaza dupa isimeria aratata de cal iulian , adica dupa cal folosit de bosv ...
deci daca iei ca adevarata isimeria de 21 martie fixata de bor dupa cal gregorian , calci hotararea sinodului de la niceea ca pastele sa fie sarbatorit in prima duminica de dupa prima luna plina de dupa isimeria de 21 martie ... iar daca nu este adevarata aceasta isimerie , si este adevarata cea aratata de Dumnezeu !!! ( caci lumina sfanta se arata tot in prima duminica de dupa prima luna plina de dupa isimeria de 21 martie fixata de cal iulian folosit de bosv ) atunci bor este in greseala caci nu fixeaza isimeria de primavara in mod corect , si deci ca sarbatoreste sarbatorile fixe la date gresite , adica cu 13 zile mai devreme decat ar trebui ; prin aceasta ea calca canonul care zice ca crestinii trebuie sa sarbatoreasca sarbatorile la aceeasi data toti ; deasemenea inlatura in mod necanonic postul sfintilor apostoli ; apoi bunavestire nu mai poate cadea asa cum prevede tipicul odata cu pastele ; cam astai
intelegeti odata va rog , domnilor din bor ca nu bosv este schismatica ci bor este ...
si asta as mai intreba : ce conteaza mai mult ? ceea ce arata Dumnezeu sau ceea ce arata soarele ? caci ei nu arata acelasi lucru ... caci isimeria aratat de soare este cea aratata de cal gregorian , iar cea arata de Dumnezeu este cea la care se face minunea coborarii luminii sfinte la ierusalim si care se face dupa isimeria aratata de cal iulian ... eu , ca si crestin nu venerez soarele si nu ma inchin la soare , ci ma inchin si il ador pe Dumnezeu ... deci Lui ii voi si da dreptate ... caci Dumnezeu nu are nevoie sa faca si o minune cu soarele ca sa ne arate care isimerie este adevarata ( cea gregoriana sau cea iuliana ) , adica sa faca soarele sa arate isimeria asa cum o arata si cal canonic iulian si cum o arata si minunea coborarii luminii sfinte de la ierusalim din noaptea de pasti ; pentru noi ,crestinii , este suficienta minunea facuta in noaptea de inviere cu lumina sfanta , si nu ne trebuie sa ispitim pe Dumnezeu sa faca minuni si cu soarele ( nu ca El nar putea ) , pentru ca noi sa credem ; pentru noi , care suntem crestini adevarati , este de ajuns minunea din noaptea invierii , si nu ne mai trebuie minuni cu soarele , caci noi nu ne inchinam la soare ci la Dumnezeu ...
iar isimeria arata de soare nu corespunde cu cea folosita de biserica ortodoxa , inca de prin anul 500 , caci pe atunci intre cele doua isimerii era o diferenta de o zi ... si sa nu imi spuneti ca sfintii parinti au aflat aceasta deabia de prin 1924 , caci ei stiau foarte bine ca cal iulian ramane in urma fata de soare cu o zi la 128 de ani inca de la sinodul de niceea , cand soarele ramasese in urma deja cu trei zile ... altfel cum de au ajuns ei la concluzia ca trebuie sa corecteze aceasta eroare CANONICA , repet CANONICA , a cal iulian si sa dea cal iulian cu trei zile inapoi ? si daca stiau de aceasta " iperfectiune " CANONICA a cal iulian de ce nu au adoptat din timp alt cal mai exact vreme de 1500 de ani , timp in care cal iulian a mai ramas in urma fata de soare cu inca 13 zile ? puteau sa faca aceasta deoarece aveau la dispozitie nu numai cal gregorian ci si alte calendare inca mai exacte decat acesta ?
deci daca sfintii parinti au accepta de buna voie aceasta greseala a cal iulian vreme de doua mii de ani , atunci de ce noi am devenit peste noapte atat de suparati pe aceasta ,incat sa dam anatemei bosv , care nu face nimic altceva decat sa tina in continuare canoanele sinoadelor ecumenice ? mai mai ...
si sa stiti ca inca de pe vremea apostolilor existau calendare chiar si mai exacte decat cal gregorian , ca de exemplu calendarul egiptean si altele care erau lka indemana sfintilor parinti ... de ce nu au adoptat ei un cal mai exact fata de soare ? va spun eu : pentru ca nuera corect sa tina cont numai de soare si pentru ca daca ar fi adoptat un calendar solar atunci ar fi ajuns in situatia in care este astazi biserica finlandei , aceea de a sarbatori pastele odata si inaintea evreilor ,ceea ce ar fi fost necanonic ...
acuma sa trecem la problema bis finlandei si altele ...