La pagina respectiva scrie :

" Cele expuse mai sus nu sunt rodul vreunei ecleziologii de ultim moment a BOSV, ci a reprezentat un factor, un motiv al îngrădirii şi al ruperii comuniunii cu Biserica oficială, din pricina inovaţiei calendaristice, făcută de aceasta din urmă cu scopul declarat de a se apropia de catolicism. Dacă raportăm ideea de faţă la situaţia actuală din BOR, care peste noapte a devenit „biserică-soră” cu biserica catolică, se poate spune că s-a ajuns la fundul sacului, plin odinioară cu pogorăminte şi indulgenţe, şi se poate ajunge în situaţia în care, în curând, vom spune în mod lipsit de orice umbră de îndoială, că, de vreme ce însăşi Biserica de stil nou a întors spatele Ortodoxiei, punând metanie Papei, înseamnă că de bunăvoie renunţă şi alungă Harul Duhului Sfânt.
.....
Aproape toate confesiunile eretice ale Apusului îşi au originea în catolicism. Ele sunt mlădiţe otrăvitoare, răsărite din biserica catolică - acest trunchi putred şi ros de ambiţiile deşartelor măriri lumeşti, stropit din belşug cu sângele din vremea Inchiziţiei sau a cruciadelor. Cum să te numeşti „soră” cu o desfrânată? Ce părtăşie are întunericul cu lumina? Şi, dacă Biserica de stil nou se numeşte soră a bisericii catolice, aşa cum a susţinut-o şi fostul Patriarh (mort în condiţii cel puţin suspecte, pe masa de operaţie); aşa cum declară şi actualul Partiarh, aprig ecumenist şi „propovăduitor al promovării religioase prin dialogul interetnic sau prin schimburile de experienţă liturgică”... cu ereticii. Oare săvârşind slujbe liturgice împreună cu ereticii, nu se împărtăşeşte şi ea de erezie? Graiurile patristice spun răspicat: cine slujeşte cu ereticul, se face părtaş ereziei lui, devenind la rândul lui eretic. Câte slujbe n-au slujit cei din BOR cu ereticii catolici? În concluzie: nu cumva s-au făcut părtaşi ereziei lor?
....
Conştiinţa ortodoxă ne îndeamnă să ne îngrădim de ierarhia inovatoare, auto-declarată „soră” a ereticilor, şi să luptăm, pe cât e cu putinţă şi ne va întări Dumnezeu, pentru păstrarea Ortodoxiei neîntinate. Vina pentru anumite sminteli aparţine, în mare parte, ierarhilor inovatori, dintre care mulţi aparţin lojilor masonice. Este ştiut că în lojile masonice, se spurcă ritualic icoana Maicii Domnului, făcând lucruri pe care nici hârtia nu le poate suporta, spre a fi scrise. Ce fel de preoţi ies din punerea mâinilor acestor „minciuno-ierarhi” - cum pe drept cuvânt sunt numiţi, potrivit Canonului 15 de la Sinod I-II? Ori, cât de ortodocşi mai sunt unii ierarhi, care se afişează în ipostaze ecumeniste (mă rezum doar la săptămâna aşa-zis de „rugăciune ecumenică”, intrată deja în „tradiţia” tristă a dialogului interconfesional)? Acestea sunt problemele serioase, pe care ar trebui să şi le pună credincioşii simpli din BOR.

Nu sunt oare îndreptăţiţi cei ce se îndoiesc de existenţa harului sfinţitor la asemenea persoane? După cum decurg relaţiile de „colaborare interconfesională”, e vădit faptul că în scurt timp BOR va fi catolicizată. Şi atunci, oare, va mai exista Har în catolicizata Biserică de stil nou? "

am incheiat citatul ...
din aceste cuvinte se vede ca deocamdata este recunoscut , slava Domnului , harul din bor , deci si sfintele taine ; insa in final se pune intrebarea : acest lucru va mai dura mult oare ?

eu stiu din proorociile sfintilor parinti ca nu va mai dura mult , ci numai pana la al optulea sinod ecumenic , care va clarifica definitiv problema calendarului si a ecumenismului ... oricum harul din bor va fi luat intro zi , asa ca fratii din bor ar face bine sa se pregateasca de pocainta , ca sa nu fie luati prin surprindere de sinodul al optulea ecumenic ... de aceea si scriem acestea ...