eu cred ca anatemele asupra catolicilor se putea ele ridica , dar nu in conditiile in care sau ridiat ele in secolul trecut ... ele se puteau ridica , din mila lui Dumnezeu , chiar si inainte ca , catolicii sa se fi lasat deplin de ereziile lor : insa numai cu conditia de neinlaturat ca ei sa fi aratat o pocainta sincera , adica sa se simta ca au revenit in mod real la capacitatea de a intelege ortodoxia ca si ortodoxi ... caci trebuie stiut si aceasta : ca omul care staruiein pacate se obisnuieste cu ele si nu se mai poate lasa de ele ; sau altfel spus , daca cineve duce o viata de pacat se imprastiere mult timp , atunci i se schimba compozitia creierului , i se deformeaza capacitatile intelectuale si spirituale ale sufletului ... ori in momentul in care aceste capacitati sau deformat prea tare , acest proces devine IREVERSIBIL , si omul respectiv devine asemenea dracilor , adica nu se mai poate pocai ( teoretic el se mai poate pocai , caci chiar si diavolulsr mai putea pocai daca ar vrea asta la un moment dat , insa practic omul respectiv isi pierde capacitatea de orientare in cele spirituale , adica nu mai poate recunoaste unde este adevarul , nu mai poate formula un plan logic de bataie impotriva vicleniilor diavolului ) ... in aceasta stare se afla si catolicii , si putem spune ca si multi din ortodocsii de astazi , care sunt in realitate falsi ortodocsi , incapabili de pocainta ... ei pot duce pocainta pana la un punct , dar asa cum ei insisi recunosc uneori , nu mai pot sa se pocaiasca de anumite pacate si abandoneaza lupta impotriva acelor pacate , ajungand sa isi puna in mod nerealist speranta in mila lui Dumnezeu ( ca adica Dumnezeu fiind milostiv ii va ierta fara ca ei sa se mai pocaiasca ) ceea ce este o viclenie a diavolului ... de aceea si noi ortodocsii , nu numai catolicii ar trebui sa ne analizam pe noi insine , si nu in intunericul invataturilor de azi = ecumeniste , ci in lumina invataturilor sfintilor parinti ( ale caror carti nar trebui sa lipseasca din casa unui crestin ortodox ) , si sa vedem daca mai suntem in stare sa RECUNOASTEM ca pacat ceea ce sfintii parinti a uinvatat ca ESTE pacat ... din nefericire , putini mai sunt cei din ziua de azi care mai au capacitatea asta ... si aici trebuie sa spunem ca este demonstrat ca televizorul si calculatorul in ziua de azi formeaza o noua generatie de astfel de oameni care nu mai au nici pe departe capacitatea de a face o pocainta ortodocsa ... si pot sa spun ca multi chiar din cei care merg la biserica si se considera ortodocsi adevarati , traitori , sunt de fapt incapabili sa mai recunoasca ca pacat TOT ceea ce sfintii parinti au spus ca este pacat ; si problema este ca una este sa cazi in pacate din neputinta sau neatentie si sa te pocaiesti si altceva este sa crezi ca cutare pacat nu este pacat , ca il face toata lumea etc ... ori catolicii , ca sa nu mai spun ca si multi din asa zisii ortodocsi din ziua de azi , sunt tocmai acest soi de oameni , care nu mai sunt capabili ( de multe ori fara ca ei insisi sa isi poata dea seama ) de pocainta adevarata , completa , impotriva tuturor pacatelor indicate de sfintii parinti ... deci , dupa pererea mea , nu era inca momentulde a se fi ridicat anatemele impotriva catolicilor , caci ei nu au ajuns inca ( proorociile spun ca intro buna zi vor ajunge si noi trebuie sa credem proorociile ) la capacitatea de purta un dialog cu ortodocsii fara sai sileasca pe acestia din urma sa cedeze anumite cerinte dogmatice si canonice ale credintei adevarate : deocamdata catolicii nu sunt centrati pe dorinta de aflare a adevarului ci ei insisi marturisesc ca nu cauta de fapt adevarul , ci se centreaza inca pe nevoia de dragoste intre oameni speriati ( nu fara dreptate ) de amenintarile veacului apocaliptic in care ne aflam ... deci repet : EI NU SUNT INCA CENTRATI PE NEVOIA DE DRAGOSTE CRESTINA , ADICA IN ADEVAR , CI PE IDEEA DE DRAGOSTE INTRE OAMENII ACESTEI PLANETE AMENINTATE CU DISPARITIA INTRUN COLAPS ATOMIC ( ca sa nu mai enumar si celelalte dureri pe care le are omenirea in acest secol ) ... caci daca ei ar fi ajuns sa fie centrati pe nevoia de adevar si mantuire reala , atunci se puteau ridica anatemele chiar si inainte de corectarea lor deplina , fapt prin care sar fi ajuns la situatia dinainte de 1054 ; este stiut ca erau dispute inca dinainte de 1054 cu sute de ani intre rasarit si apus pe tema lui filioqve si a altor erezii care siau facut aparitia in apus inca cu mult inainte de 1054 ... dar atunci era un dialog intre rasarit si apus , dialog fondat insa pe nevoia de adevar si pe nevoia de falsa dragoste cum este in ziua de azi ... deci anatemele nu trebuiau ridicate inca , ceea ce inseamna ca catolicii sunt inca eretici fara sfinte taine , har si mantuire ...

hai sa fim realisti , nu putem sa ii consideram pe catolici inca ortodocsi in devenire , deci nici har si mantuire inca nu pot avea ... ca va veni acel moment in care se vor ridica anatemele de asupra lor , va veni , dar acel moment nu trebuia sa fie in secolul trecut ... sau cam grabit domnii ecumenisti , in aprecierea corecta a momentului in care trebuiau ridicate anatemele ... realitatea este ca catolicii au inca prea multa mandrie ...