din ce in ce mai mult incep sa cred ca bosvr nu trebuia sa faca schisma de bor ... poate ca mai bine era sa ramana in ascultare de bor , chiar si daca calendarul gregorian este gresit ... caci deocamdata inca nu s-a introdus serbarea pastelui dupa calendarul gregorian ci numai sarbatoriel fixe ... ori , necanonic este numai a sarbatori pastele pe nou , insa nu exista canoane care sa spuna anatema celor care serbeaza craciunul pe nou ... asa ca nu mai stiu ce sa mai cred ... incep sa cred ca asta au vrut sa spuna sfintii trei ierarhi cand s-au arata parintelui ioanichie moroi si i-au spus sa ramana in ascultare ca nu el va raspunde de schimbarea calendarului iulian in ceea ce priveste sarbatorile fixe ... caci asta nu este necanonica , este impotriva tipicului , dar nu exista nici o anatema impotriva celor care calca tipicul ... sau cel putin eu nu cunosc o astfel de anatema ... exista intr-adevar o anatema impotriva sarbatoririi pastelui pe nou , dar asta nu s-a introdus inca ... cand se va introduce si sarbatorirea pastelui pe nou , atunci cei ce vor face aceasta vor deveni anatema de la Hristos ... dar pana atuncea , cred ca mai bine e sa stai in bor ...
nu stiu , poate gresesc , dar asa gandesc in momentul de fata ...

daca gresesc , luminati-ma pe mine ticalosul ... iertati-ma ...