Eu ce nu inteleg aici e cum unii oameni nu cred ceea ce istoricii le spun, desi ei sunt intr-adevar avizati sa isi dea cu parerea despre un personaj istoric cum a fost Stefan cel Mare. Pai daca nu crezi pe cei care au studiat si au citit documente, atunci cum??
Veilur, din nou, te sfatuiesc sa mai citesti si sa te uiti si la popoarele din jurul nostru. Ce spui tu e o prostie pe care manualele comuniste ti-au bagat-o in cap si tu refuzi sa gandesti critic. NU ERAM TURCI, daca nu era Stefan. Otomanii nu aveau absolut nici un motiv sa converteasca un un intreg popor. Si stii de ce? Fiindca populatiile ne-musulmane plateau cu mult mai multe taxe decat musulmanii. Convertirea fortata nu a fost o politica a imperiului otoman. Cei mai multi dintre localnicii care au devenit musulmani (vezi in Albania, Kosovo, Bosnia...) au facut-o pentru avantaje materiale.
Curajul lui Stefan este de admirat, desi bataliile lui nu au fost chiar asa de grandioase precum manualul de clasa a IV-a le prezinta. Ravna pe care a avut-o in cladirea de biserici este de admirat. Si este de admirat lungimea domniei lui, intr-un timp in care comploturile boierilor erau in floare, si in care domniile erau in general foarte scurte, mei ales in Tara Romaneasca. Dar cum credeti ca s-a mentinut el atatia ani? Avand o mana de fier si bagand frica in boieri -- cronicarul spune ca era un om aspru si iute la manie si ca taia fara judet.
Sunt de acord cu Ioan7. Patriotismul este bun,d ar ce ar fi sa-l trecem si prin filtrul gandirii si sa renuntam la limba de lemn (gen "fara el romanii nu existau astazi" "a aparat intreaga crestinatate" etc) si sa renuntam si la romantisme inutile.
Daca ma gandesc bine Carol I a facut enorm de multe pentru Romania si s-a sacrificat mult pentru noi, un popor amarat care nici macar nu eram de neam cu el. SI au fost si altii.
|