Citat:
|
În prealabil postat de TFL
Citat:
|
În prealabil postat de georgeval
Deci ai incalcat rationametul. Ai inceput cu sfaturi care nu mai sunt in Scriptura.
Eu n-am spus ca este "muta" Scriptura, am dat un citat in care se vorbeste despre tacerea ei, care, in anumite momente, este si un raspuns la care se ridica cei traitori si induhovniciti.
Icoana este o marturie a intruparii Fiului lui Dumnezeu, iar adevaratul duh este cel care marturiseste ca Fiul lui Dumnezeu S-a intrupat. Asta este icoana. Daca nu o accepti ramai la Vechiul Testament, la "umbra bunurilor viitoare".
|
hmmmm....deci sti sa le amesteci foarte bine.nu era vorba de icoana (reprezentarea grafica) a Fiului lui Dumnezeu, ci era vorba de nenumaratele icoane.lista e foarte lunga.Dumnezeu ne cere sa ne inchinam la o reprezentare a Lui?sau a Fiului Lui?de multitudine de icoane.....nici nu mai se pune problema |
Ca sa intelegi sensurile cuvantului "icoana" iti recomand Sfantul Ioan Damaschin- 6 sensuri.
Cand nu raspund potrivit doctrinei tale le amestec, nu trebuie sa fii subiectiv.
Ce sa mai intreb despre dogma hristologica. Pe cine reprezaentam in icoana? Persoana Dumnezeiasca intrupata. Nu separam firile, naturile lui Hristos nici nu le despartim, nici nu ne inchim lor, ci Persoanei(Sinoadele III si IV ecumenice), probabil ca nu sunt acceptate de cultul tau.