Acu sa revin on-topic.
Sfantul Sinod a respectat canoanele zicand ca "a primit pocainta" lui IPS Corneanu si de aceea nu l-a depus.
Deci practic se cere socoteala Sfantului Sinod ca de ce au fost milostivi.
Si unii zic ca nu s-a pocait IPS Corneanu.
Pai sunt destule canoane pentru care ar trebui ca si crestinii sa fie caterisiti.
Dar oare la ce fel de caterisire se referea Sfintii Parinti?
La una permanenta?
Pai daca ar fi fost permanenta atunci cum ar mai fi putut fi adevarat ce zice mantuitorul nostru Iisus Hristos "pe cel care vine la mine nu-l voi scoate afara"? ?????????
Si ce zicem atunci ca se contrazic Sfintii Parinti cu mantuitorul nostru Iisus Hristos?
Nu.
De fapt Sfintele Canoane sunt rastalmacite si de aceea ni se pare asa ceva ca le interpretam in litera care omoara si nu in Duh si in Adevar care ne fac vii.
Este foarte clar ca pentru acele delicte cei care greseau erau caterisiti (indepartati de biserica) temporar.
Daca veneau sa se pocaiasca nu erau oare reprimiti in biserica?
Normal ca erau reprimiti.
Am dat exemplul din pateric cu calugarul care s-a lepadat de domnul nostru Iisus Hristos pentru o femeie si care a fost reprimit si de parintele sau si de Dumnezeu.
Si Dumnezeu i-a cerut numai 3 saptamani pocainta pana a reveni sa locuiasca intr-ansul.
Deci canonul acela cu depunerea episcopului care s-a impartasit cu ereticii se aplica numai temporar.
Daca episcopul se pocaieste este repus in treapta.
Aceasta s-a intamplat de foarte multe ori in istorie.
|