Citat:
|
În prealabil postat de Florin-Ionut
vsovi, mai trage-ti respiratia! :)
Sa stii ca exista multe masuratori care se fac in moduri in care nici nu gandesti. De exemplu, cum e posibil sa stii ce temperatura e la suprafata unei stele sau ce elemente o compun daca n-a fost nimeni acolo sa puna termometrul sau sa ia o mostra? Ei bine, se poate.
In cate stiu eu Pamantul se misca pe orbita elipsoidala in jurul Soarelui si noi nu-l privim doar dintr-o parte, cum privim luna. Luna se sincronizeaza cu Pamantul si de aia vedem aceeasi fata... Interesanta Luna oricum. Dar sa spui ca Soarele ar putea avea forma toroidala sau alta decat sferica nu e tocmai logic. Fortele de gravitatie din orice corp ceresc de dimensiuni mari sau foarte mari dau forma sferica sau aproape sferica a corpurilor respective, nepermitand sa aiba o gaura in mijloc. Mai sunt si sondele spatiale care au plecat sa colinde sistemul solar, spre infinit...
Iar despre evolutia Universului pana si Cleopa, Galeriu si multi altii spun ca primele trei "zile" nu se stie cat au durat, din moment ce Soarele a fost gata in ziua a patra. Posibil si cateva miliarde de ani.
E clar ca multe explicatii sunt inca in stadiul de teorie, asteptand demonstratii, dar se fac eforturi sustinute si poate ca Dumnezeu ne va descoperi treptat misterele Sale spre a ne intari credinta in El prin intermediul creatiei...
|
poi vezi ca nu te pricepi? ca nu pricepi logica respectiva...de care vorbesc
dumneata shtiai ca planetele se mishca aproximativ intr-un plan?
iar chiar daca ne mishcam in jurul soarelui vedem doar o portziune circulara caci atata lumina vine spre noi, restul ce merge din partzile laterale nu vine spre noi caci se afla la un unghi fatza de noi, shi orideunde te uitzi in planul torului tot un cerc plin vezi dar defapt e tor, poate, sau altceva... deci nu este asha cum presupui dumneata ca ne zice shtiintza... dar ideea este ca e o taina inca necunoscuta deshi ne-am obijnuit ca ar fi o sfera, dar eu cred ca e o placinta ca doar shi pamantul e aplatizat la poli, dar soarele e mult mai plat... ca este o incandescentza, un foc, o topitura de materie...
nu se pot masura temperaturile din alte partzi ca nu e chiar asha ushor cum crezi dumneata, ei se deplaseaza printre formulele lor shi in spatziul formulelor lor shi de aia spun ca asha presupun ei ca ar fi, iar legile prin care facem calcule nu sunt prea exacte iar aproximarile in calculelel lor sunt duim ca sa nu mai vorbim de tot felul de teorii shi masuratori inexacte...
parintzii Duhovnici spun ca nu se shtie cat a durat nu ca sa confirme teoriile aberante ale oamenilor de shtiintza ci sa scoata in relief ca raportarea timpului zilei nu era legata de soare shi luna shi stele in primele trei zile...
iar cu teoria relativitatzii este o minciuna caci viteza luminii e limitata doar in mediu shi nu in spatziu cosmic deci e vorba de unda ce se manifesta prin mediu asha ca shi electricitatea in conductori cu viteza ce tinde spre 3x10**8m/s dar asta in mediu, in medii ce conduc lumina... in spatziu e altceva... tinde spre infinit, caci fotonul se poate asimila ca un punct la limita, adica in tim ce masa lui shi dimensiunea lui fizica tinde spre zero dar avand defapt forma infashuratorii ce cuprinde pulsatzia caci are o oscilatzie in jurul unui punct, deci viteza lui tinde spre infinit iar energia lui shi impulsul ramane constant, deci este ceva shi se poate defini matematic doar, iar cand intalneshte medii de propagare atunci viteza undei este aceea pe care au gasit-o oamenii de shtiintza, dar postulatul respectiv a lui Enstein este o aberatzie ca defapt maximul acelei viteze este intr-un mediu, deci 3x10**8m/s este cea mai mare viteza de propagare printr-un mediu la temperaturile obijnuite, shi el a postulat ca shi in vid nu merge cu mai mult, dar este total ilogic sa afirmi asha ceva, sa extrapolezi mediul shi mishcarea din mediu la un spatziu lipsit de rezistentza... shi in care fotonul poate fi accelerat caci poate fi shi atras nu numai aruncat afara prin explozia luminoasa sau incetinit... deci este doar un postulat teoretic explicativ... asha i-a dat lui prin cap... iar relativitatea este o aberatzie ca nu este altceva decat schimbarea punctelor de referintza, adica in loc sa fie observatorul legat de pamant este legat de foton shi se fac apoi jonglerii cu timpul shi decurgerea lui in cele doua sisteme de referintza, dar daca timpul nu este legat neaparat de mishcare shi de soare cum scrie la Scriptura atunci cum este defapt? deci sunt speculatzii ale curgerii timpului prin jongleria plasarii observatorului inertzial... :)