[TeoH]

Mara, nu florina a spus despre contraceptie, ca aceasta este pacat, ci eu. Contraceptia duce tot la o crima. Uite ce spune teologul si scriitorul Danion Vasile intr-una dintre cartile sale:
Cele mai multe anticoncepţionale sunt avortive. Cât de creştin e un anticoncepţional care ucide un copil? Răspunsul e uşor de dat: e anticreştin! Crima e crimă! Anticoncepţionalele post-contact sunt,evident, avortive. Steriletul e avortiv, nu periodic, ci accidental, dar este avortiv. Chiar şi anticoncepţionalele obişnuite, despre care se spune că împiedică ovulaţia, au şi ele rată de eşec şi fetele pot ajunge la sarcini nedorite, care sunt eliminate fără ca mama să-şi fi dat seama că a fost însărcinată.
Astea sunt din păcate lucruri pe care le recunosc foarte puţini medici, cei mai mulţi preferând să susţină că anticoncepţionalele reuşesc împiedicarea ovulaţiei şi, implicit, apariţia unui embrion. Dacă după aşa zisa revoluţie în România au avut loc 16 milioane de avorturi obişnuite, oare cine ar putea număra avorturile datorate steriletului sau pilulei de a doua zi, sau a celor obişnuite? Numai Dumnezeu ştie...
Cât priveşte cât de creştin e prezervativul – vorbesc despre tinerii care trăiesc în păcat înainte de a se căsători –, răspunsul e clar: Nu e creştin. Dacă ar fi fost creştin, l-ar fi recomandat Biserica! În ce măsură e mai bine să păcătuiască cu sau fără prezervativ, Biserica iarăşi nu vine să spună: „Măi, fraţilor, voi păcătuiţi aşa, pentru că-i mai mic păcatul vostru dacă vă protejaţi, sau mai mare păcatul acesta dacă o
faceţi natural!…” Biserica spune un NU hotărât păcatului. Acum, mai există o altă perspectivă din care putem privi problema. Dacă un tânăr nu crede în Dumnezeu, nu merge la biserică sau merge accidental,dar el trăieşte oricum în păcat cu prietena lui şi ştie că, dacă o lasă însărcinată, o va pune să avorteze şi are de ales între a o lăsa însărcinată sau a n-o lăsa însărcinată, protejându-se cu prezervativ, în măsura în care
până şi prezervativul are rată de eşec de până la 30% (depinde de firmele producătoare, dar toate prezervativele au o rată de eşecuri), şi în măsura în care înţelege foarte precis că nici prezervativul nu-i poate oferi o protecţie sigură – între a se culca cu prietena lui şi a o lăsa însărcinată şi a se culca cu prietena lui şi a n-o lăsa însărcinată, cred că, decât să facă două păcate, e preferabil să facă unul singur.
Mai ales că avortul nu numai că distruge pruncul respectiv, dar o distruge şi pe femeie, foarte puternic,
Cele mai multe femei rămân marcate din cauza avortului. Crima îl marchează şi pe tânărul care a fost de acord cu crima, chiar dacă mustrările de conştiinţă apar în timp, nu pe loc.
Înţeleg demersul foarte hotărât al unor preoţi care spun că sub nici o formă tinerii nu trebuie să folosească prezervative, şi sunt de acord că n-ar trebui să folosească, dar asta poţi s-o spui unor tineri care duc o viaţă curată şi să le explici că, stând departe de păcat, implicit vor sta departe şi de anticoncepţionale. Dar dacă te adresezi unor tineri care oricum păcătuiesc şi sub nici o formă nu vor să renunţe…
:(