Citat:
|
În prealabil postat de acidironic
Citat:
|
În prealabil postat de Justinian
Nu exista contradictie intre Teologie si Stiinta!!!
"Sa fie lumina!"din Geneza este exact ce oamenii de stiinta numesc "Big Bang".
Invatam la istorie, geografie si biologie de erele geologice, de aparitia in ordine a regnului mineral, vegetal si animal.Zilele creatiei sunt aceste ere geologice.In aparenta este contradictie in ceea ce priveste durata: o zi sau milioane de ani.Nu trebuie sa consideram o zi ca avand ca astazi 24 de ore.NU!!!La Dumnezeu atat trecutul, cat si viitorul sunt un vesnic prezent!
Pana si teoria evolutiei lui Darwin nu mai are valoare.Savantii americani au demonstrat lipsa de adevar stiintific a acestei teorii.Si cand ne gandim ca aceasta teotie a fost constuita cu falsuri de fosile!!!In cativa ani se va scoate din manualele de istorie si biologie lectiile referitoare la evolutionism.
|
Am citit cateva posturi la acest topic si ar fi prea multe de spus asa ca am sa ma rezum la mesajul de inceput.
De unde stii ca nu exista contradictie intre teologie si stiinta? Doar pentru ca ti se pare ca universul a luat nastere asa cum scrie in biblie? Uite, stiinta spune ca nu exista dovezi ca Moise a existat! Ce zici de asta? Si daca nu exista contradictii de ce a ars Giordano Bruno? Daca oamenii de stiinta inca nu s-au lamurit cum e cu big bang-ul, cum se face ca tu stii clar ca e exact acelasi lucru cu "sa fie lumina"? Daca ajungem la interpretari de genu "o zi nu e o zi" atunci putem demonstra orice pornind de la biblie, coran sau, de ce nu, kamasutra!
Ti-a spus tie d-zeu ca la el trecutul si viitorul sunt un vesnic prezent?
Cand faci afirmatii de genul "savantii americani au rasturnat nusce teorie" ar fi bine sa dai si ceva referinte. ajuta la credibilitate. in caz contrar eu raman la ce credeau savantii pana acum. Tu probabil ai auzit ceva de pe undeva si crezi pt ca iti convine sau pentru ca ai distorsionat ce ai auzit. Ce nu stii tu e ca teoria a mai suferit unele modificari de la Darwin incoace. Asta datorita unor descoperiri stiintifice de care Darwin nu avea cum sa aiba cunostinta! un exemplu in acest sens este ADN-ul descoperit un secol dupa Darwin. E drept ca au existat si falsuri dar au fost eliminate la o examinare mai atenta. asta nu invalideaza teoria, ci ii incrimineaza pe cei care au facut aceste falsuri. Daca tu ai impresia ca teoria evolutionismului se bazeaza exclusiv pe fosile dai dovada de o incultura crasa!
Tocmai faptul ca incultura nu este insotita de bun simt, da nastere unor astfel de mesaje hazardate, nedocumentate, intentionat tendentioase si lipsite de orice urma de logica.
Tu te zbati sa-ti salvezi d-zeul pentru ca nu suporti realitatea! Nu vrei sa-ti fac eu un dumnezeu mai bun ca ala vechi? |
Am tot citit si recitit ce ai postat si te rog sa ma crezi, ca mare harababura e in "gandirea "ta si mult mai grav, limba romana, lipseste cu desavarsire. M-as fi bucurat, chiar, sa gasesc niste argumente, cat de cat solide. Sari de la una la alta, fara nici o legatura, cum se spune, sari din lac in put si ca o mare performanta, din put, ai mare putere sa ajungi din nou in lac. Deci, dragul meu, mai stai putin, cugeta ceva mai mult si apoi fa un mic efort si reia postarea ta. Succes !