De ce chipul Sfantului nu apare pe stema Bucurestiului
[SIZE=3]De ce chipul Sfantului nu apare pe stema Bucurestiului
[/SIZE]
[SIZE=3]Cu toate aceste dovezi de netagaduit ale cinstirii Sfantului Cuvios Dimitrie ca ocrotitor al orasului Bucuresti, el nu este reprezentat pe stema (emblema) capitalei Romaniei. In 1831, odata cu reinfiintarea Sfatului orasenesc al capitalei Bucuresti, in urma introducerii Regulamentului Organic, se adopta si un sigiliu al orasului, dar fara simboluri iconografice, care se mentine pana dupa Unirea Principatelor din 1859.[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE]
[SIZE=3]Alexandru Ioan Cuza, la propunerea lui Mihail Kogalniceanu, ministru de interne, si la solicitarea Consiliului orasenesc Bucuresti, a stabilit prin decret domnesc din 7 decembrie 1864 o noua stema pentru Capitala tarii, reprezentand "un scut cu Sfantul Mare Martir Dimitrie (patronul orasului)", tinand intr-o mana sulita si in alta crucea (vezi Monitorul Oficial nr. 2.771/1864).
http://ro.wikipedia.org/wiki/Imagine..._bucuresti.png
Or, aici a intervenit o inexplicabila confuzie, remarcata si de unii istorici si heraldisti de seama, precum Stefan D. Grecianu, Dan Cernovodeanu, Maria Dogaru si altii, care se mentine pana astazi. Patronul spiritual al capitalei nu este Sfantul Mare Mucenic Dimitrie, Izvoratorul de mir, inscris in calendar la 26 octombrie, un sfant militar roman, martirizat la Tesalonic, la anul 303, in timpul imparatului Diocletian, ci Sfantul Cuvios Dimitrie cel Nou, un monah ascet, nevoitor si rugator la Mantuitorul Hristos pentru binele semenilor sai, praznuit a doua zi, la 27 octombrie, ale carui moaste intregi se afla in Catedrala Mitropoliei din Bucuresti de la 13 iulie 1774 si naturalizat la noi prin cinstirea lui in evlavia bucurestenilor.[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE]
[SIZE=3]Stema Bucurestiului s-a mentinut in aceasta reprezentare, cu unele schimbari neesentiale privind infatisarea Sfantului Mucenic Dimitrie - care apare fie ecvestru, cu mantie pe umeri si in mana cu o lance cu varful in jos, in lupta cu balaurul, fie pedestru, in armura romana, avand in mana dreapta crucea, iar in stanga lancea - pana in anul 1930. In acest an se adopta o noua stema pentru Capitala tarii, care mentine confuzia, caci il infatiseaza tot pe Sfantul Mucenic Dimitrie, cu tunica romana si sandale, purtand crucea in mana dreapta si sulita in cea stanga. Aceasta stema a fost folosita pana in 1948, cand Capitala, ca si celelalte orase ale tarii, a ramas fara emblema. In 1970, cand s-au fixat noile steme ale judetelor si municipiilor, Bucurestiului i s-au atribuit noi simboluri heraldice, menite sa arate ca este Capitala tarii si totodata un centru cultural si industrial.[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE]
[SIZE=3]In 1992, Consiliul Municipal Bucuresti a reluat stema din 1930, fara nici o modificare, perpetuand astfel confuzia facuta inca din 1864, care se cere sa fie indreptata. Pe buna dreptate bucurestenii se intreaba de ce sa figureze in emblema orasului Sfantul Mare Mucenic Dimitrie, un sfant militar, care nu este din neamul nostru si nu are moastele la noi in tara, si sa nu fie reprezentat Sfantul Cuvios Dimitrie cel Nou, na-turalizat la noi prin evlavia credinciosilor si cu moastele in Catedrala Patriarhiei, proclamat de Biserica noastra sfant autohton, ca si Sfanta Parascheva de la Iasi sau Sfanta Filofteia de la Curtea de Arges ori Sfantul Grigorie Decapolitul de la Bistrita. Desigur, aceasta nu-i impiedica pe bucuresteni, si chiar pe edilii orasului, sa-l cinsteasca pe Sfantul Cuvios Dimitrie cel Nou ca pe patronul lor spiritual si sa se inchine cu evlavie la sfintele lui moaste, care au fost binecuvantate de Dumnezeu cu har deosebit, de a fi izvor de sfintenie, de tamaduire de boli, de izbavire de primejdii, revarsand asupra celor ce-i cer ajutorul adevarate daruri duhovnicesti. (Gheorghe Vasilescu)[/SIZE]
|