14.03.2010, 13:50:11
|
|
|
Citat:
Īn prealabil postat de piedonee
femeia nu are voie asta..asta si asta si totusi femeia a fost in NT supusa cand arhanghelu ea vestit MAICI DOMNULUI .IA a zis fie mie dupa cuvantul tau....pe cand dreptul Iosif s a tulburat in mintea sa ...
|
Tot Pr. Staniloae ne lamureste si in aceasta problema:
" S-a spus ca feminitatea reprezinta prin sine partea pasiva, receptiva a omenitatii, spre deosebire de elementul barbatesc, care este initiativa si incredere semeata in puterile proprii. Prin urmare, prin simplul fapt al feminitatii sale, Maria ar fi corespuns hotararii divine de infaptuire a intruparii logosului prin initiativa divina.
Dealtfel, acesta ar trebui sa fie raportul cosmosului, in general fata de Dumnezeu, Creatorul sau. Insa barbatul a denaturat existenta de la structura ei.
Numai in femeie s-a mai pastrat aceasta structura a creatiunii de a fi instrument la dispozitia lui Dumnezeu.
Dar Maria a facut posibila realizarea intruparii, ca initiativa deplina a lui Dumnezeu, mai ales prin fecioria ei deplina, prin lipsa de pofta pacatoasa.
Se intelege ca, atribuind lui Dumnezeu intreaga initiativa in actul intruparii, nu reducem rolul Mariei la o pasivitate inerta. In limitele receptivitatii, ale ascultarii, inca e posibila o intensa participare. Fecioara Maria se aseaza cu toata fiinta ei la dispozitia lui Dumnezeu, fiind numai ascultare, numai puritate, numai slujre."
Last edited by Miha-anca; 14.03.2010 at 13:58:40.
|