[Tartaruga]

În prealabil postat de Decebal

Dragă, de-a lugul istoriei s-a dovedit clar că nu s-a prea văzut "un Hegel" în rochie. Marea zdrobitoare majoritate a marilor oameni de cultură din oprice domeniu a fost compusă din bărbaţi, bărbaţii fiind în marea majoritate creatori de cultură. Chiat şi Iisus Christos a fost bărbat. Şi apostolii şi toţi episcopii şi preoţii. Toată teologia adevărată creştină este scrisă de bărbaţi. Şi aşa mai departe, enciclopediile spun foarte clar adevărul. Cu alte cuvinte bărbaţii s-or fi folosit ei de forţa fizică, numai că tot istoria demonstrează că marii creatori de cultură au fost în marea majoritate, dacă nu cumva chiar toţi bărbaţi, iar cultura se face cu spiritul, cu mintea, cu inima, nu doar cu forţa fizică. În schimb femeia a ştiut să se folosească mereu de fizicul ei, aşa cum ştie să se folosească şi în ziua de azi. Totuşi este normal ca şi femeia să evolueze şi să se dezvolte mai mult spiritual, intelectual şi moral decât în epocile trecute pentru că şi ea este tot OM şi are şi trebuie să i se dea dreptul la dezvoltare, la creştere pe această latură spirituală şi intelectuală. Eu nu văd femeia ca pe o fiinţă de rangul doi, ci o văd egală cu bărbatul cu o anumită întâietate totuşi a bărbatului, evident a bărbatului corespunzător fiecărei femei. Totuşi, după cum spunea apostolul Pavel, bărbatul în căsătorie este "capul" femeii şi al familiei, şi cred că şi Pavel avea Duhul lui Dumnezeu.

Referitor la descendenţa evreiască, ţi-am spus şi poţi verifica citind Vechiul Testament că la început descendenţa se făcea pe linie masculină. Citeşte mai toate genealogiile din VT şi vei vedea acest lucru. Nu cred că are rost să te pui şi să contrazici chiar aşa de flagrant Biblia Ebraică. Pe de altă parte există destule episoade în care evreii distrugeau alte popoare în drumul lor spre Canaan sau chiar în Canaan, omorând respectivele populaţii, în special pe bărbaţi şi pe băieţi, dar luându-le virginele ne-israelite şi făcând copii israeliţi cu ele. Deci ţi-am spus foarte clar că asta cu descendenţă pe linie maternă este într-o perioadă mai târzie a vechiului testament, probabil după exilul babilonian sau poate nici de atunci. Dar la început nu era aşa.

Chiar şi în cazul lui Christos genealogiile se fac pe linie masculină, arătând încă o dată tradiţia evreiască. Iisus Christos este fiul lui David pentru că fecioara Maria era descendentă din neamul lui David. Şi chiar şi Iozef era din neamul lui David, iar Iozef era tatăl legal al lui Iisus Christos.

Decebal,
In conditiile in care i s-a interzis chiar si a vorbi sub pretextul ca asa vrea Dumnezeu, ca ea sa nu vorbeasca ci sa stea la cratita si sa faca copii pe banda rulanta ca si acum cu animalele in industria agro-alimentara, in timp ce barbatul sa aiba libertatea sa faca tot ce i ii trece prin cap, mi se pare normal ca rezultatele sa fie cele ce au fost. De cand insa s-a sfarsit cu dictatura masculina, lucrurile au inceput sa se schimbe, si inca mult, fie ca va place, fie ca nu. Deci istoria arata doar efectul negativ al dictaturii masculine asupra libertatii de exprimare a celorlalti, inclusiv in religie.

Cat despre Biblie, israelitilor le era interzis sa ia femei ne-israelite in casatorie ca sa nu ii treaca si pe ei la idolii pagani. Asta ca sa vedeti cam cine dicta totusi religia in familie...
Ati vazut dvs. genealogie care sa arate ca Sf. Fecioara Maria era din descendenta lui David? Daca da, aratati-mi-o si mie si explicati-mi apoi in ce fel are valoare descendenta lui Iosif din moment ce Iisus nu provine din el.
Nu v-ar strica sa mai studiati putina antropologie culturala ca sa intelegeti cum functioneaza triburile si mentalitatea tribala, ca prea v-ati obisnuit sa vedeti din prisma individualismului de astazi de parca din totdeauna ar fi fost asa si nu de-abia de la Renastere incoace, incetul cu incetul...