Citat:
În prealabil postat de cristiboss56
Fiecare preot, la parohie, are abordarea lui pastorală, găsește soluții, alină, mângâie și hrănește. Da, hrănește, nu pune stavile, nu pune pe fugă, nu dezertează, nu se ascunde, nu amână, nu se eschivează. Curaj! Că nu suntem noi în chestiune, ci Altcineva.”
|
Bravo domnule Cristi pentru preluarea poziției preotului Radu Preda, care la începutul pandemiei îndemna și el la respectarea distanțării, deci a respectat ce a spus statul și a încercat să găsească măsuri rezonabile.
Ieșirea preotului, trebuie înțeleasă și în contextul în care în Germania, Italia, țări mai afectate, se poate sluji cu o limită de credincioși și-n interiorul lăcașului, iar eventuale prevederi de forță din partea Patriarhiei, ar fi chiar mai restrictive decât ce face clerul altor culte pe plan local.
Nu se poate ca preoții români din diaspora care mai țin la tipic să fie condiționați cum să dea împărtășania sau cum să se organizeze prin exigențe mai stricte decât ia țara care-i găzduiește.
Cât privește discuția privind amânarea împărtășaniei și modificarea împărtășaniei cu lingurițe de plastic și pahare de unică folosință, Patriarhia are datoria să explice de la cine a pornit treaba asta.
Este o precauție suplimentară, luată de către Patriarhie fără să fie obligată pt a se pune la adăpost de eventuale acuzații de contagiune, sau i s-a condiționat deschiderea, de vreo modificare în cult și dacă da, de către ce instituție i s-a condiționat și prin ce acte administrative?
Luări de poziție pe facebook ale unor consilieri sau politicieni nu au valoare de impunere și nici anumite recomandări, deci de unde a plecat situația asta de la Patriarhie ca măsură de precauție sau de la stat și de ce se insistă pe o discuție care se observă că provoacă nemulțumiri în cler și popor ?