Citat:
În prealabil postat de BogdanF2
Parerea ca ar trebui sa arunci o privire si pe site-ul "pereche": http://www.trueorigin.org/, sau pe alte site-uri care prezinta si cealalta fata a problemei: http://www.answersingenesis.org/ si http://www.icr.org.
Nu ti se pare surprinzator ca respectivul articol nu contine nici o poza? Pentru ca nu au ce sa arate, e vorba doar de niste speculatii, de anumite fosile care se pare ca ar fi putin mai asa sau putin mai altfel. Nu exista nicaieri nici macar o singura fosila care sa arate o aripa in formare, sau un picior in formare sau mai stiu ce alta transformare.
Bogdan. |
Multumesc pentru raspuns, Bogdan.
Site-ul respectiv contine multe exemple. Despre de ce nu au poze, nu pot sa ma pronunt, este alegerea administratorilor de acolo (vad in general ca raspunsurile sunt pastrate simple, fara nici un fel de imagini). Insa nu poti sa spui ca exemplele sunt nefondate. Sunt date sursele originale si jurnalele in care au fost publicate fiecare dintre aceste descoperiri, asadar mi se par exemplele bine fondate. Am cautat pe Google numele unora dintre animalele prezentate si am gast poze sau imagini la fiecare. Nu este asa de greu sa le gasesti.
Sincer, nu poti sa argumentezi ca stiinta nu are exemple de forme de tranzitie. Poti in cel mai bun caz sa zici ca sunt toate erori (sau minciuni) din partea stiintei. Insa atunci te rog sa aduci si tu o dovada (dintr-un jurnal stiintific, nu trebuie sa faci tu dovada), ca, de exemplu, succesiunea
"Hesperornis,
Ichthyornis,
Gansus,
Limenavis"(un exemplu de pe acel site), nu sunt corecte.
Cat despre siteurile trimise, mi-a fost putin greu sa extrag articolele care se refera direct la siteul trimis de mine, fiindca mi-ai dat doar pagina principala a acelor siteuri.
Am gasit:
http://www.trueorigin.org/birdevo.asp
As fi vrut sa citesc mai in detaliu, dar e lung textul, si nu voi avea timp de el inainte sa se termine ziua. Poti sa-mi dai un rezumat? Voi recupera cititul.
Citat:
|
Asa cum te uiti la o masina si esti sigur ca a fost facuta de cineva, ca nu s-a facut singura, tot asa cand te uiti la ceva mult mai complex decat o masina (viata) poti fi sigur ca nu a aparut de la sine.
|
Nu compara mere cu pere. Sunt 2 chestii diferite. Masina, sau orice alta inventie a omului este doar atat, o constructie, nu ceva in viata.
Pentru evolutie ai neaparat nevoie de ADN, ceea ce o masina nu are.