FRATE DORSTOR TE ROG CITESTE LA ADRESA CARE TI S-A INDICAT SI VEI VEDEA CA bosv NU FACE ALTCEVA DECAT CEEA CE FACEA BISEICA SI INAINTE DE 1924
intradevar socoteste ca sarbatoreste pastele pe 21 martie chiar daca soarele arata altfel , dar si biserica inaite de 1924 su secole dea randul a facut aceasta
este exact tocmai ceea ce tiam spus eu ; de ce nu intelegi ?
deci biserica vreme de secole si inainte de sinodul de la niceea si inainte de 1924 a sarbatorit pastele pe 21 martie calculat dupa metoda calendarului iulian , metoda care insa nu este exacta fata de realitatea pe care o arata soarele ; ce vrei sa spui ca biserica inainte de sinodul niceean si inainte de 1924 a afirmat ca sarbatoreste pastele pe alta data decat 21 martie ? nu , iti spun eu ca na afirmat aceasta
dn contra , ea a afirmat , in conformitate cu cal iulian ca srbatoreste pastele pe 21 martie IN CIUDA A CEEA CE ARATA SOARELE PE CER
pentru ca soarele arata cu totul altceva si asta ostia toata lumea
dar , precum am spus nu asta era problema
vezi ca voi sunteti legati de ceasuri si nu noi ?
voi sunteti cei care faceti un idol din semnele vremii si nu noi
noi de fapt credem ceea ce a crezut biserica vreme de milenii neschimbat
si deci sa stii ca BOSV nu este absolut deloc impotriva scaderilor calendarului iulian ( de altfel eu am mai spuso ) ba chiar din contra le socoteste binevenite
cu conditia ca sa fie facute asa cum trebuie , adica sa fie numaiindreptat cal iulian si nu schimbat cu un cal mai exact care sa nu se mai indeparteze de soare ... asta deoarece , asa cum am spus , biserica nu dorecte sa aproximeze foarte bine soarele , caci altfel nar mai putea sa aproxomeze foarte bine anul lunar
si atunci sar cadea in greseal , deoarece din punct de vedere bisericesc este corect sa se aproximexe cat de cat corect , deci repet , CAT DE CAT CORECT atat anul lunar cat si cel solar
caci , asa cu mse demonstreaza si in studiul de la adresa indicata , este absolut imposibil de aproximat in acelasi timp si perfect atat anul solar cat si cel lunar
deci , in fata acestei dileme , biserica , la sinodul niceean a luat hotararea de a nu urmari exact anul solar ( adica sa afirme exact ceea ce arata soarele pe cer ) ci sa adopte un cal ( iulian ) care sa urmareasca mai degraba anul lunar decat pe cel solar , dar din timp in timp acel calendar sa fie dat mai inapoi cu cateva zile ( cu cate a intarziat fata de ceea ce arata soarele pe cer ) astfel incat sa fie iar aproximat anul solar
insa a interzis cu anatema sa fie schimbat cal iulian , adica sa dorit in continuare sa ramana metoda de calcul a caliulian , prin care este urmarit indeaproape anul lunar ; in consecinta , era inevitabil ca cal bisericesc ( iulian ) sa nu intarzie iarasi fata de soare
deci , conform sinodului de la niceea , este corect din punct de vedere bisericesc ca , calendarul sa nu arate ceea ce arata soarele pe cer , ci sa se indeparteze de ceea ce arata soarele pe cer ; bineinteles , acest cal iulian trebuie numai indreptat ( scazut cu cateva zile ) astfel incat sa revina inapoi la ceea ca arata sorele pe cer , pastranduse insa aceeasi metoda de calcul , conform careia , in timp , cal sar indeparta iarasi de ceea ce arata soarele pe cer , tocmai cu scopul de a se apropia de ceea ce arata luna pe cer , daca vrei sa ma exprim asa
pentru ca , ceea cea arata luna pe cer nu corespunde cu ceea ce arata soarele pe cer , daca vrei sa stii tu mai astronomule , pentru ca anullunar este diferit de cel solar ; adica daca plecam dintrun punct , sa zicem de la o anumita data ( de exemplu 1 ianuarie) si inaintand in timp , lungimile zilelor celor doi ani fiind diferite , anul lunar va cu timpul sa arate alta data decat soarele
intelegi ????!!!!
pentru ca cei doi ani sunt deferiti ca lungime va aparea in timpo intaziere a anului lunar fata de cel solar , si deci ceea ce va arata luna pe cer va fi diferit de ceea ca va arata soarele ppe cer
IATA DE CE BISERICA NU A SOCOTITA FI UN LUCRU REALIST SA TE IEIDUPA CEEA CE ARATA SOARELE PE CER CI A ADOTAT UN CAL ( IULIAN ) CARE SA TINA CONT ATAT DE SOARA CAT SI DE LUNA

deci vreu sa spun ca ,, cal iulian este un cal predominat lunar dar nui ignara total soarele , deoarece nu este nici perfect lunar
asta in primul rand
in al doilea rand , biserica nu adoptat pur si simplu metoda de calcua cal iulian , ci a venit si cu adaosul acesta : cal iulian sa fie indreptat din timp in timp cu acele zile cu care a ramas inurma soarelui pentru a nu se ajunge sa se indeparteze prea mult de soare
citeste studiul respectiv si ai sa vezi ce frumos se arata prin calcule clare cum anume se procedeaza in mod canonic cu cal iulian
deci asta sa stii ca biserica niciodata nu a aratat ceea ce aratata soarele pe cer si nici nu va arata , pentru ca este un lucru nerealist sa te iei numai dupa soare

si BOSV va indrepta si ea cal iulian cand va socoti de cuviinta in confirmitate cu ceea ce ai citat tu la din sinodul de la 1583
dar nu va primi ca adevar ceea ce su spus masonii de la conducerea bisericii de dupa 1900 , si anume ca ar trebui ca biserica sa se ia numai dupa soare pentru ca asa vrea lumea
veziti de treba ca biserica nu se ia dupa stiinta sau dupa lume ci gandeste in mod realist problema in conformitate cu interesele ei sfinte