În prealabil postat de namehere44
Buna tuturor. Sunt un licean agnostic de 16 ani, si am cateva intrebari legate de religie, si caut unele sfaturi de la voi. Sunt la o varsta la care cred ca am decizia sa gandesc pentru mine, si sincer, m-am saturat ca religia sa imi fie bagata pe gat. Poate ca sunt direct, si poate voi fi banat, dar imi accept soarta, sa zic asa. In fiecare zi ne certam pe religie, ne certam pe orice lucru mic legat de religie. M-am saturat sa se uite lumea ciudat la mine pentru ca sunt agnostic. In tara asta nimeni nu te intelege daca nu esti religios, toata lumea incearca sa te converteasca, si nu se opresc daca le spui sa termine. Continua, insista, si ma sacaie pana ii ignor, sau incep sa-i injur (ceea ce nu fac de obicei, consider ca este o dovada de proasta educatie, dar altceva nu stiu ce sa fac).
Cred ca religia in scoli ar trebui sa fie optionala, din moment ce este o idee, un concept, nu un fapt sigur, cu dovezi irefutabile. De asemenea, eu ca este in regula sa faci avort. Sa spunem ca un tata isi violeaza fata de 12-13 ani, si cu toti stim ca nu doar copilul are probleme, dar si fata are riscul sa moara, din cauza ca nu poate duce sarcina. Pe langa asta, tatal ajunge la inchisoare, sansele fetei la o viata normala (sociala, scoala - la nivel educational) s-au spulberat. Nu spun sa faci avort in lunile tarzii de sarcina, pentru ca trebuia sa te decizi pana atunci. Daca te decizi sa avortezi, o faci in prima luna, nu astepti nu stiu cat.
Homosexualitatea. Eu cred ca homosexualitatea NU este un viciu, nici o boala fizica sau mentala, nu cred ca este o alegere; de ce ar fi o alegere? Insa nu sunt prea bine documentat la acest capitol, nu stiu ce alte argumente as putea sa aduc in favoarea acceptarii homosexualitatii, in afara de faptul ca ar trebui sa nu-i mai persecutam. Aud oameni (crestini), care spun ca sunt dezgustati de homosexualii din oras, care se tin de mana si se saruta in public. Nu inteleg care este problema aici, e legal, si ar trebui sa fie peste tot legal casatoria intre cuplurile de acelasi sex, este un drept castigat.
Si in ultimul rand, je suis Charlie. As putea spune o gramada, dar incerc sa ma rezum la cateva idei de baza: tot ce-au facut cei de la redactia Charlie Hebdo este sa isi bata joc (da, am vazut toate ipostazele in care apare Mohammed) de reprezentatii unei religii, si nu de musulmani direct. Stiu ca nu ar trebui sa-mi bat joc de lucrurile sacre, precum familia, tara, si - am auzit - religia. Eu consider religia ca fiind o idee, un concept (da, stiu ca am spus asta de doua ori), si nu o consider sacra. Religia este considerata sacra de cei care cred in ea. Eu, care nu cred ca religia este raspunsul, n-o consider sacra, deci am dreptul (moral! caci legal il aveam de la bun inceput) sa-mi bat joc de ea. Imi bat joc de un personaj a carui existenta nici nu este dovedita solid, nu imi bat joc de oamenii care cred in Allah/Mohammed direct.
Astept raspunsuri, alte opinii, contraargumente, sa pornim si noi o dezbatere, sa ma convingeti de anumite lucruri, sau sa ma conving eu mai mult de lucrurile la care cred acum.
P.S.: tot textul asta (fie ca l-ati citit sau nu), este plin de cuvintele cheie "in opinia mea", "parerea mea", etc. Opiniile nu pot fi corecte sau gresite, fiind, ei bine, opinii, si nu fapte, si fiecare are dreptul la propria opinie. Nu mi se pare corect sa spui ca ceea ce cred eu este gresit, la fel cum nu mi se pare corect sa spui ca Dumnezeu exista. In opinia ta Dumnezeu exista, pentru ca asta spune Biblia.
Merci!
|